Sind ausländische Fachkräfte besser? Was ist falsch am deutschen Arbeitnehmer oder am deutschen Bildungssystem?

Ausländische Fachkräfte werden im Moment hochgelobt von der Industrie, die massiv politisch Druck macht, um diese anzuwerben. Aber was haben ausländische Fachkräfte, was deutsche Fachkräfte nicht haben? Hier mal zusammengetragene Untersuchngen zeigen letztlich die hohen Qualitäten des deutschen Arbeitnehmers und sprechen für das deutsche Bildungssystem - beides besser als sein Ruf! Dabei wurden Arbeitnehmer, die länger als 20 Jahre in Deutschland gelebt hatten und im deutschen Bildungssystem gelernt hatten gegenübergestellt gegen Arbeitnehmer, die in ausländischen - meist fernöstlichen - Bildungssystemen gelernt hatten, aber langjährig in verschiedenen westlichen Ländern gearbeitet hatten, bevor sie in Deutschland angeworben wurden. Das Ergebnis ist eher verstörend:

Thema Verkauf oder Telefonhotline: Ausländische Arbeitnehmer wirken gegenüber deutschen Arbeitnehmern weniger kompetent, unprofessioneller, oberflächlicher, allgemein unangenehmer, erzeugen beim Kunden schneller den Eindruck daß das Gespräch nichts bringt und nur in die Länge gezogen wird, die Gespräche werden meist vom Kunden beendet (bei Deutschen Arbeitnehmern werden diese meist vom Verkäufer beendet), werden die Gespräche vom ausländischen Arbeitnehmer beendet dann meist mit no-go-Ausdrücken wie latenten Beleidigungen oder aggressiven Ausdrücken, ausländische Arbeitnehmer lassen den Kunden weniger zu Wort kommen, gehen seltener auf die Gesprächspunkte des Kunden ein, lassen Kundenfragen unbeantwortet, geben häufig sachlich falsche schnippische oberflächliche Antworten, setzten die Produkte die sie verkaufen in ein schlechteres Licht, Lassen ihre Produkte eher unausgereift/nicht durchdacht/fragwürdig erscheinen, hinterlassen einen schlechteren Gesamteindruck beim Kunden.

Thema Büroalltag: Ausländische Arbeitnehmer kommen schlechter mit firmeninternen Telefonanlagen zurecht, erreichen seltener auf Anhieb den richtigen Gesprächspartner und müssen häufiger erst herumfragen, arbeiten seltener mit Telefonlisten oder anderen Hilfsmitteln, neigen öfter dazu bei Problemen immer die gleiche Nummer anzurufen, die Gespräche dauern länger und sind lauter, um weniger Informationen auszutauschen, es wird beidseitig häufiger nachgefragt und mehrfach das gleiche gesagt, die Geräuschkulisse stört eher Kollegen und wirkt mehr nach aussen hin unprofessioneller und chaotischer.

Deutsche Arbeitnehmer sind eher bereit ohne Murren und Rückfragen die Fehler ihres Chefs glattzubügeln, mitzudenken, verhalten sich kooperativer selbst wenn der Chef seine Schuld ihnen in die Schuhe schiebt, verpetzen ihren Chef seltener beim Ordnungsamt oder anderen staatlichen Stellen, einigen sich häufiger über Anwälte aussergerichtlich mit ihrem Chef, machen seltener Anzeigen wegen sexuellen Übergriffen gegen den Chef und werden von ihrem Chef öfter auch privat als angenehme Zeitgenossen empfunden.

Thema Bildung: Ausländische Arbeitnehmer haben bei gleichem Bildungsabschluss im Ausland deutlich weniger Fachkenntnisse; Doktortitel werden eher als fragwürdig betrachtet und weniger ernstgenommen, Ingenieurstitel haben deutlich weniger Fachkenntnisse. So waren fast alle ausländischen Ingenieure der Meinung, ST45 sei der gleiche Stahl wie C45 und könne genauso verschweißt werden, er sei nur billiger. (Tatsächlich bedeutet ST45 die Festigkeit des Materials, C45 bezieht sich auf den Kohlenstoffgehalt!). Deutsche Fachkräfte konnten schneller den richtigen Schraubenschlüssel heraussuchen, die richtige Schraube für ein Gewinde finden, die Schraube eher auf Anhieb nicht schief hineindrehen, mit dem richtigen Drehmoment ohne Drehmomentschlüssel anziehen und die Schrauben auch schonender und Komplikationsfreier lösen, erzeugten weniger Schäden durch rohe Gewalt bei festsitzenden Schrauben, nutzten eher Hilfmittel wie Spezialöle etc. um die Schrauben ohne Schäden herauszudrehen etc. 

Höhere Schulabschlüsse ausländischer Arbeitnehmer haben auch deutlich schlechtere Umgangsformen als deutsche Arbeitnehmer bei gleichem Schulbildungsniveau; Dies liegt aber auch daran, daß ausländische Arbeitnehmer öfter auf Umgangsformen aus ihrem Kulturkreis bestehen und höhere Anforderungen an die Toleranz ihrer Umwelt stellen.

Da glaubt man hier müßten die Inder top sein, doch auch hier ein anderes Bild: Im EDV-Bereich erzeugen ausländische Fachkräfte mehr Programmierfehler mit Datenschutzlücken, machen häufiger persönliche Datenschutzfehler wie das bekanntwerden ihrer Passwörter, Weitergeben von Passwörtern, offen herumstehenlassen der nicht gesperrten Bildschirme etc. Insgesamt sind auch echte kritische Datenschutzprobleme wie Viren, Hackversuche oder Sabotage, Computerabstürze ganzer Server und Netzwerke bei einem hohen Anteil ausländischer Arbeitnehmer häufiger. Insgesamt muss bei einem hohen Anteil ausländischer Fachkräfte auch mit einem höheren Wartungsauffwand der Computeranlagen, Netzwerke und Server gerechnet werden. Beschwerden deutscher Arbeitnehmer über Computerprobleme nennen bei Beauftragung von Wartungsarbeiten häufiger und sicherer den richtigen Grund und geben sachlichere und hilfreichere Hinweise für Wartungsdienste, bei Beschwerden ausländischer Arbeitnehmer wird öfter und länger an der falschen Stelle herumgesucht und man behilft sich häufiger mit Notlösungen, die die eigentliche Ursache nicht finden und nicht beheben. Häufiger bei ausländischen Fachkräften sind auch Hardwareschäden an ihren persönlich genutzten Hilfmitteln wie Notebook etc. Auffallend dabei gebrochene Netwerkskabel, beschädigte Netzwerksstecker (gewaltsam herausgezogen ohne Drücken des Schnappverschlusses), damit öfter Probleme wegen lockeren Steckern etc. und Datenverluste, Arbeitsausfall wegen Datenverbindungsproblemen, dabei auch rücksichtsloseres Nutzen der funktionierenden Kabeln von Kollegen etc. Bei deutschen Arbeitnehmern ist auf den Notebooks und Festrechnern das Betriebssystem besser eingestellt und gewartet in den Bereichen die die Arbeitnehmer selbst nach eigenen Vorstellungen warten müssen. Der typische deutsche Arbeitnehmer hat weniger Arbeitszeitverluste durch Hochfahren der Rechner, Window-Updates oder sonstige Updates oder ähnliches. Typisch: Der deutsche Arbeitnehmer kommt morgens ins Büro, schaltet zuerst den Rechner ein, während des Hochfahrens kocht er Kaffee oder ähnliches, er beachtet Hinweise auf Windows-Updates und läßt diese in der Mittagspause oder nachts am gesperrten Rechner laufen. Die typische ausländische Fachkraft sitzt schon beim Hochfahren des Rechners mit tiefernsten Gesicht vor dem Rechner so als würde sie bereits hart arbeiten; Schon bei Windows-Updates, die meist unerwartet nach Zeitüberschreitung auftauchen, gibt es schon Diskussionsbedarf mit Kollegen oder an der Rechner-Hotline. Kommt dieses Verhalten vielleicht letztlich nur besser beim Chef an?

Auch bei Montageeinsätzen im Ausland gibt es ein überraschendes Bild: Hier sind ausländische Arbeitnehmer öfter ein echtes Datensicherheitsproblem. Häufigere internationale Telefonate, in denen über Kollegen oder Chefs aus EDV-Datenschutzbereichen abgelästert wird oder gar über geschützte Daten geredet wird, sind häufiger. Passprobleme gibt es merkwürdigerweise seltener bei ausländischen Fachkräften, da diese meist schon öfter im Ausland unterwegs waren und oft von ihrem Heimatländern Passprobleme unbürokratischer geregelt bekommen. Aber deutsche Arbeitnehmer lösen Passprobleme oder Probleme bei Firmenreisen besser auf eigene Veranlassung, sparen mehr Kosten und verhalten sich loyaler gegenüber ihrer Firma bei Problemen. Ausländische Fachkräfte neigen bei Passproblemen oder Fehlbuchungen bei Hotels oder Flügen/Bahnreisen häufiger zu extremen Reaktionen und fangen oft schneller an vor allem über die deutschen End-Arbeitgeber abzulästern, auch wenn die oft sachlich nicht gerechtfertigt ist und die Fehler woanders liegen. Deutsche Arbeitnehmer verhalten sich dagegen wesentlich loyaler zu ihren deutschen Endkunden und wenden sich meist zuerst an deutsche Konsulate oder Botschaften, um die Probleme diskret zu lösen, selbst wenn ihr Chef Mist gebaut hat.

Abschließend kann man da nur sagen, daß das Geschrei nach ausländischen Fachkräften eher politisch motiviert ist und kaum eine Bereicherung der deutschen Arbeitswelt mit sich bringt. Ausnahmen sind vor allem sie Söhne/Töchter einflussreicher oder reicher Asiaten, die anscheinend gern im Alter unter 25 in der Welt (meist im Westen) herumgeschickt werden um in westlichen Unternehmen Erfahrungen zu sammeln bei recht hohem Gehalt - eine gewisse Anzahl solcher Ausländischer Arbeitskräfte scheint wegen den Firmenkontakten und persönlichen/politischen Kontakten nach Asien für die deutschen Firmen unabdingbar und geschäftlich sehr vorteilhaft zu sein. Diese Schicht von Angestellten scheinen aber von der Arbeitgeberverbänden nicht unter dem Bereich 'ausländische Fachkräfte' verstanden zu werden, aber in Veröffentlichungen wird gerade diese Schicht als Vorzeige-ausländische-Arbeitnehmer dargestellt.

Was ist der Unterschied zwischen Islam und Christentum?

Wenn ich darauf mal in Bezug auf den letzten Post aus meiner Sicht mal eingehe, dann fällt mir ein sehr unbedeutendes Beispiel ein, das die archaische Philosophie des Islam gut darstellt im Gegensatz zur christlichen Philosophie:

• Der Islam kennt auch eine Fastenzeit wie die Christen, den Ramadan. Hier gelten im Gegensatz zum Christentum sehr genauestens und detailiert beschriebene Regeln. Vor allem gelten diese Regeln aber nur während des Tages, wenn es hell ist. In der Dunkelheit darf man dagegen alles essen und trinken, was man will. Begründung: Allah würde dies nachts ja nicht sehen, daß man die Fastenregel bricht. Es werden sogar genaueste Anleitungen gegeben, wie man feststellen kann, ob es bereits dunkel genug ist. (Man soll 2 Fäden nebeneinander hängen, ob man sie noch unterscheiden kann oder so..) Also im Koran genaue Regeln, wann und wo Allah etwas nicht mitbekommt und wo doch. In etwa dies sind auch die Grundlagen des biblischen Pharisäertums, gegen das ein gewisser Jesus von Nazareth gepredigt hatte.
  
  
  Während die christliche Religion also Regeln aufstellt, die ausnahmslos von jedem eingehalten werden müssen, alle gleich behandeln und die einen allwissenden, aber auch alles verstehenden und bei Reue verzeihenden Gott kennt, ist die islamische Philosophie in Kern so etwas wie der Blitzerwarndienst vor Allahs Rache. Sie stellt Regeln auf, die niemand ehrlich einhalten kann, sagt aber wann und wo Allah nicht hinschaut. Was an diesem Beispiel als witzig erscheint, ist leider bis hin zu den Regeln für Sexualdelikte, Auspeitschungen und Steinigungen blutige Realität. Bei Sexualdelikten wird das Opfer mindestens genauso hart oder gar härter bestraft als der Täter, um das Opfer abzuschrecken, den Täter anzuzeigen. Denn wo kein Kläger da kein Richter, und was Allah nicht weiss macht ihn nicht heiss! Und die Frauen sollen gefälligst davon abgehalten werden, gläubige Männer anzuzeigen und zu brandmarken, was diese mit ihnen zu treiben; Und wenn sie ungewollt schwanger werden sollen sie das gefälligst diskret und ohne daß es jemand merkt lösen. Vor allem westliche Frauen in islamischen Ländern sind darüber völlig überrascht, daß sie mehr als der Täter bestraft werden, wenn sie ein Sexualdelikt anzeigen. Wenn es nicht nur schon deshalb unter Todesstrafe stehende Blasphemie darstellt, wenn ein Christ einen angesehenen, gläubigen Moslem wegen eines Sexualdeliktes anzeigt. Aber so tickt nunmal der Moslem in Kern seines Wesens!
  
  Ähnlicherweise kann man nicht an der Tatsache vorbeigehen, daß der Islam von seiner Grundphilosophie nicht vereinbar ist mit den Werten von Familie, Schule und Bildung. Der Islam kennt die Grundwerte der Familie einfach nicht. Die Familie wird von einem Diskriminierungssystem von Hauptehefrauen und mehreren Nebenfrauen lächerlich gemacht, Frauen werden Schule und Bildung pauschal verweigert. Und selbst bei den massivsten Ausartungen wie Boko Haram oder Isis wie Sex-Sklavenmärkten, Steinigungen und Sharia, die angeblich nur die konsequente Anwendung des Islam sein sollen, gibt es im Grunde keine einzige belastbare Distanzierung, Verurteilung oder Brandmarkung durch islamische Geistliche. Es hat noch kein islamischer Geistlicher gesagt, daß dies nicht im Koran so stände.
  
  
  Daß so die meisten islamischen Fundamentalisten sich und den Islam als die von der Sexualmoral her sauberste Religion darstellen, während sie keine Hemmungen haben heimlich die schlimmsten Sexualstraftaten zu begehen ist klar.
  
  Ich möchte ausdrücklich sagen, daß dies hier nicht ausschließlich von mir stammt, sondern eine oberflächliche Zusammenfassung des Ergebnisses der Gesprächsversuche von Papst Benedict XVI sind, die mich am meisten bewegt hatten; Und die laut Verschwörungstheoretikern hinter den Kulissen mit dramatischen Umständen beendet werden mußten, da Papst Benedict XVI kurz davor war, für derartige Grundmeinungen auf eine Scharia-Todesliste zu kommen durch Rechtsspüche von anerkannten Islamischen Geistlichen-Gerichten. Angeblich sollen die hier genannten Meinungen noch eher von Islamisten mit Todesstrafen bedroht werden als eine Mohammed-Karrikatur! Ob so etwas wie Charlie Hepto sein muß, darüber kann man streiten. Aber derartige Meinungen muß ich als Christ noch frei sagen können!
  .
• 
  
  Hier möchte ich noch ein Sakrileg nach islamischen Recht darlegen, das ich ohne es zu wollen begangen hatte und das auch den Unterschied zwischen Islam und Christentum zeigt. Es gegab sich daß ich mit meiner Familie vor dem Steigenberger Hotel in Düsseldorf in einer größeren Menschenmenge die Ampel überqueren wollte. Nur am Rande bekam ich mit, daß sich beim Warten bei Rot auf der anderen Seite eine anscheinend Reiche islamische Großfamilie, die aus den Steigenberger zu kommen schien, breit aufstellte: In der ersten Reihe mehrere angetrunkene Männer verschiedenen Alters, die offen Damenröcken hinterherschauten, dahinter mehrere anscheinend jüngere Frauen im Voll-Borka, dahinter als Aufpasser eine Frau mit offenem Burka - öhnlich wie bei einer Nonne, das gesicht war frei. Wir wollten nicht in den Verdacht kommen, offen Abneigung gegen Vollburka zu zeigen und postierten uns auch in der Formation einer typischen deutschen Familie - vorne Mann und Frau Arm in Arm, dahinter die Kinder, deren löcherige Jeans schon aus der Entfernung das Interesse der Männer gefunden zu haben schien. Bei Grün bewegten sich beide Menschenmengen über die Straße; die islamischen Männer teilten sich breit auf und belästigten duch Blicke und Gesten einige jüngere entgegenkommende Frauen, dahinter die Frauen in Vollburka wirkten ängstlich und hilflos, da ihre Männer nicht beschützend einen Weg durch die Menschenmenge gebahnt hatten. Unglücklicherweise teilten sie sich auch etwas auf, da daß ich mit meiner Familie mitten hindurchgehen mußte. Wir machten sogar einige freundliche Gesten, um zu zeigen, wie wir aneinander vorbeigehen wollten und bewegten uns auch etwas langsamer. Daraufhin lief die dahinter gehende Aufpasserin mit dem offenen Gesicht tomatenrot an, anscheinend weil ich als Mann überhaupt freundliche Zeichen zu den Vollburkaträgern gemacht hatte oder weil ich mich mit meier Familie durch die Gruppe der Vollburka-Jungfrauen hinduchbewegt hatte. Man sah an den Reaktionen der Vollburkaträgerinnen, daß sich Schläge befürchteten und auch sicher geschlagen wurden. Zum Glück dauerte es etwas, bis die Aufpasserin die Männer erreicht hatte, die auf der anderen Seite anscheinend voll beschäftigt waren, jüngeren leichter bekleideten Frauen hiterherzusteigen. Die Männer begannen ein Wutgebrüll und wollten wieder zurück uns hinterher, die Vollburkaträgeringen standen drüben eng zusammen, wurden von der Aufpasserin beschimpft und mit der offenen Hand und mit der Faust bedroht. Uns retteten nur ein paar Porsches und Ferraris, die in diesem Moment Grün bekamen und losbrausten, so daß wir auf der anderen Seite in der Menschenmenge untertauchen konnten. Auf Fragen meiner Kinder was eigentlich war kann ich bis heute nicht antworten. Schlimm war offenichtlich nicht, daß die Männer sich allesamt danebenbenommen hatten,fremden Frauen öffentlich hinterhergestigen und damit ihre Frauen in die peinliche Situation gebracht hatten, nein, schlimm war daß mit den Vollburkas freundliche Gesten ausgetauscht worden war und wir uns - mit Mann! - durch die Gruppe von Vollburkas hindurchbewegt hatten. Seitdem weiss ich, daß man mit Moslems besser zurechtkommt, wenn man Vollburka-Trägerinnen latent feindselig begegnet und einen großen Bogen um sie macht, so als würde man bei jeder einen Sprengstoffgürtel erwarten.
  .
  Ähnlich habe ich mal eine Stelle (mit Abfindung) verloren, nachdem ich im Falle einer sexuellen Belästigung, sexueller Beleidigung am Arbeitsplatz gegen einem moslemischen Kunden ausgesagt hatte. Hier scheint es eines der größten Sakrilege im Sinne des Islam zu sein, wenn man als Mann im Falle sexueller Belästigung für eine Frau zuungunsten eines Mannes aussagt! Vor allen Dingen finde ich als Mann es sehr verstörend, daß man nicht mal auf Merkblättern für das Verhalten in moslemischen Staaten auf diese Dinge hingewiesen wird! Wenn das im Auslang passiert wäre! Vor allem weil ich gerade höre, daß eine Norwegerin in Dubai monatelang eingesperrt war, nachdem sie einen Moslem wegen Vergewaltigung angezeigt hatte und den  Fehler gemacht hatte, sich nicht an die deutsche Botschaft zu wenden, sondern direkt an die Dubaier Polizei. Ich möchte auch dabei darauf hinweisen, daß ich auch schonmal bei ausländischen deutschen Botschaften abgewiesen worden bin und an die inländische Polizei verwiesen worden bin und auch schon von Frauen gehört habe, denen dies bei Sexualstraftaten passiert ist. Ebenso habe ich schon gehört, daß vor allem Saudi Arabien schon mehrere internationale Haftbefehle geschaltet hat gegen deutsche christliche Frauen, die in Deutschland einen Saudi wegen Sexualdelikten angezeigt haben. Meist als "stille Haftbefehle", die nicht veröffentlicht werden, sondern die warten, bis die Person sich in einem Drittland aufhält, das mit den Saudis einen Auslieferungsvertrag hat, um diese dann ausliefern zu lassen. (Dies betriffe aber auch einige deutsche Männer!) Vor allem ist auch erwähnenswert, daß die Arge schon Sperrzeiten gegen personen verhängt hat, die sich aus vorgenannten Gründen weitern, Jobs in moslemischen Staaten anzunehmen. Kritisch ist auch, wenn durch Manipulationen (Pass liegt noch beim Übersetzer) ein Notpass kurzfristig beantragt werden muß vor der Reise - dann gibt es teilweise sogar vorab geplante sexuelle Belästigung, bei der der deutsche Geheimdienst und die deutsche Botschaft ihre Hände in Unschuld waschen will!
  .
  Daß Moslems mit Christlichen Minderheiten Streit bekommen kann ich mir gut vorstellen! Mit Moslems kann ich einfach nicht und das muß man auch öffentlich sagen können, sonst taugt unsere Demokratie nichts mehr.

Jetzt höre ich geraden vom Papst das "Kanickel"-Zitat, in dem er fordert, daß 3 Kinder pro Paar gefordert werden. Abgesehen davon, daß für eine konstante Bevölkerungszahl genau 2 Kinder pro Paar normal sein müßten - unter Einbeziehug der Todesfälle ca. 2,1 bis 2,2 laut statistischem Bundesamt - referiert der Papst nicht mal darüber, bei welchem Mindestlebensstandard man ein Kind in die Welt setzen darf. Ist dies jetzt auch schon die Folge der Islamisierung Deutschlands? Kann ich wirklich sagen, der Islam sein ein Teil Deutschlands oder der Islam täte Deutschland gut?

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Religion und Wissenschaft?

Oder: Brauchen wir überhaupt noch Religion? Diese Frage stellen viele gerade heute, wo gerade die Weltreligion des Islam sehr in Verruf geraten ist, ein Kirchensterben der evangelischen Kirchen zu verzeichnen ist und die katholische Religion inclusive den christlich-ottodoxen Religionen mit der PEGIDA einen Schandflecken auf ihrem weissen Weste haben. Also: Sind Religionen sinnloser Quatsch?

Ich denke hier: nein. Definieren wir Religion mal im Vergleich zu Wissenschaft: Religion erläßt Verbote, Regeln, Gebote und Moralvorschriften, ohne diese zu beweisen oder zu begründen; Als Begründung muss die Tradion genügen, daß sich dies also bei früheren Generationen als gut und sinnvoll erwiesen hat. Wissenschaft begründet dagegen alles, nennt die genauen Grüne für Regeln, Verbote und Ratschläge und beweist diese wissenschaftlich.

Allerdings muß man sagen, daß die Religionen in früheren jahrtausenden - und vermutlich den letzten 100000 Jahren menschlicher Entwicklung - als einzige die Überlebensfähigkeit des Menschen garantiert hat und mit deren Hilfe der Mensch unglaubliche Leistungen hervorgebracht hat, die selbst heute unsere Wissenschaften klein aussehen lassen. Mit Religion hat der Mensch beispielsweise aus Savannengräsern das heutige Getreide gezüchtet, ohne zu wissen was er tat. Religion gebot ihm, von dem Korn, was ihm am besten schmeckte, einen kleinen Teil wieder als 'Opfer' auszusähen fürs nächste Jahr. Regel für Säen und Ernten, die bis heute in der Religion eine Rolle spielen. Entsprechend hat der Mensch eine Reihe von Haustieren gezüchtet - vom Hund bis zuletzt Rindern und Schweinen.  Die heutige Gentechnik sieht dagegen klein aus - sie nutzt nur die alten robusten Sorten und kreuzt sich neue Produkte zusammen, die sich dabei oft noch als ehr anfällig erweisen.

Aber warum braucht man Wissenschaft? Nehmen wir einmal den Zeitpunkt von Christi Geburt als Beispiel, als die in der Biebel kritisierten 'Pharisäer' ihr Unwesen trieben und einen Schandflecken der Religion darstellten. Pharisäer stellten sich als unfehlbar und moralisch unbefleckt dar, schoben alle Schuld den kleinen Leuten in die Schuhe. Sinnvolle Regeln stellten sie nicht mehr auf, sondern ergingen sich nur noch in sinnlosen Riten.Sie verlangen nach der vollen Macht, sahen sich aber für nichts mehr verantwortlich. Damals entstand als Gegenrichtung das Christentum.

Ein anderes Beispiel ist das späte Mittelalter mit dem Entstehen der Wissenschaften. Aus hier verhielt sich der Kirchenadel analog wie die Pharisäer; Krankheit und Not wurden als Gottgegeben betrachtet - bis die Pest zeigte, daß doch alle in einem Boot sitzen und sich die Wissenschaften als Gegenrichtung entwickelten - vor allem mit dem Bau von Kanalisation, Hygiene und guter Versorgung der Massen wieder die richtige Richtung wiesen.

Macht heute die Wissenschaft Fehler? Wie könnte die Entwicklung weitergehen? Nun, einige Wissenschaften sind heute bereits als eigentlich sehr unwissenschaftlich nach naturwissenschaftlichen Regeln bekannt. Vor allem die Betriebswirtschaft und die Justiz, die eigentlich eher nach Regeln früher Religionen zu funktionieren scheinen, die ihre Regeln nicht beweisen und auf keine Tradition zurückscheuen (< 200 Jahre), die aber die Macht auf alle Entscheidungen verlangen und sich gegenüber dieser Macht kaum für Fehlentscheidungen verantwortlich fühlen. Leute, die nach den Regeln von Recht und Finanzwirtschaft nicht mal das überlebenswichtige Versorgung der Bevölkerung in einem Planungshorizont von 20 Jahren garantieren können und wollen. Wissenschaften, deren Kern eigentlich Politik und Ideologie ist, verpackt in Powerpoint-Presentatioenen, Statistiken und Diagrammen. Leute, die gerade heute die Treibhausgasdiskussion via fallender Ölpreise ad Akta legen und die neue SUV-Welle als erstrebenswertes Erfolgsmodell unserer Wirtschaftsentwicklung hinstellen. Und die die in der Praxis relativ nachhaltige russische Wirtschaft kaputtboykottieren wollen - Es wird spannend.

Was bedeutet "sparen"? Oder: Wer hält die Sanktionen politisch länger durch: Russland oder Deutschland?

Bezüglich der Russland-Sanktionen wird nun von der Benutzung des Wortes "Sparen" abgeraten; Vor allem im deutschen Hartz IV-Bereich verbindet man mit dem Wort Sparen soviel wie mit einer Morddrohung .  Es herrscht kein Grundvertrauen mehr in die Politik, die ehrlich gemeinte Sparaktionen ankündigt. Assoziiert werden mit dem Wort Sparen hierzulande vor allem der Verlust des Arbeitsplatzes, Ausgrenzung, Rentenbetrüger, die Zerstörung der Familie, menschenrechtswidrige Gerichtsvollzieher bei Privatinsolvenzen, der soziale Abstieg und die Kriminalisierung des Betroffenen. Dabei befolgt die Politik bisher bereits die Ratschläge, das Sparen immer so verbal anzukündigen, daß jeder heraushört, die Anderen wären gemein; Als auch den Ratschlag, vor wichtigen Wahlen das Wort Sparen nicht mehr zu benutzen. Aber spätestens wenn der Personalchef oder der Hartz-IV-Berater einen Anbrüllt: "Sparen sollen immer nur die anderen, nur nicht Sie" wird dies nie mehr vergessen.  Dabei bedeutet Hartz IV für die Betroffenen nicht nur Konsumverzicht, sondern immer auch sozialer Abstieg, Zerstörung der Familie, soziale Erniedrigung wie Umzug und fast immer auch der Ruin durch Nachbarschaftgsstreitigkeiten - wobei die Nachbarn überraschend meist gegen neue Hartz-IV-Empfänger sinnlos Recht bekommen, selbst wenn sie Worte wie "Ihr gehört alle ins KZ" sich anhören müssen - was dann sogar zur Kriminalisierung von Hartz-IV-Empfängern führt.

Putin ruht sich dagegen auf einem breiten Grundvertrauen der russischen Bevölkerung in das Wort "Sparen" aus; In Russland verbindet man mit Sparen Konsumverzicht, sozialen Zusammenhalt und gemeinschaftliches Durchstehen von schweren Zeiten - wie im zweiten Weltkrieg. Daher könnte Deutschland den momentanen Wirtschaftskrieg möglicherweise politisch weniger durchstehen als Russland trotz Rubelverfalls. Merkwürdig dabei ist, daß Putin u.a. von Schröder, dem Erfinder von Hartz IV, beraten wird. Hat Schröder dazugelernt?  Oder war seine Erfindung Hartz IV nur ein Trick, um Deutschland endgültig in die Hände Russland zu bringen? Oder ist Schröder einfach nur ein Arschloch, das sich gar nichts dabei denkt gemäßt der Devise "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?"

Aber keine Sorge: Im Moment spielt Hartz-IV nur der PEGIDA in die Hände, die davon profitiert. 

SPD und CDU verschärfen Hartz IV

Neue Regeln bei Hartz IV? Hier die neuen Regelungen laut Bild:

DIE GROSSE HARTZ-REFORM – DAS KOMMT AUF DIE STÜTZE-BEZIEHER ZU:

► Hartz-Empfänger sollen in der Regel nur noch alle 12 Monate einen Antrag auf Stütze stellen müssen (derzeit alle 6 Monate).

► Ziehen Hartz-Empfänger in Wohnungen um, die zwar nicht größer, aber teurer sind, soll nur die alte Miete weiter gezahlt werden.

► Bei Stütze-Empfängern, die z. B. die vom Jobcenter überwiesene Miete nicht an den Vermieter weiterleiten, sondern das Geld für andere Dinge ausgeben, hilft der Staat künftig nicht mehr aus der Klemme. Bislang mussten Jobcenter oft trotzdem nachzahlen.

► Härtere Strafen: Die Bundesagentur für Arbeit will die Zahlung an Hartz-Bezieher künftig komplett einstellen, wenn sie Termine sausen lassen oder sich nicht beim Jobcenter melden.

Punkt 1: Die Änderungsanträge bestanden auch bisher nur aus ankreuzfeldern, ob sich etwas verändert hat, und müssen wie immer nur für geänderte Lebensverhältnisse ausgefüllt werden.

Punkt 2: Kürzung bei Umzug in teurere Wohnung - nein, Phantasieangebote von angeblich billigeren Wohnungen, um nur einen Teil der aktuellen Wohnung zu zahlen. Kürzungen dürfte bis zu 80 % aller Harzer gelten; Es werden auch weiterhin nicht ernst gemeinte billigere Wohnungsangebote herumgesendet werden - die Übernahme der Umzugskosten wird allenfalls gestundet und müsste im nachhinein abgestottert werden (ca. 40 € Abzug vom Unterhalt im Monat). Weiterhin wird es bei diesen Angeboten auch Manipulationen in der Quadratmeter-Berechnung der Wohnfläche geben, auch Probleme mit Kaution, Courtagezahlungen und Übernahmezwang von überteuerten Einbauküchen o.ä. wird es legal geben. Weiterhin werden die Wohnungsangebote auch in Problemvierteln liegen wie in der Nähe von Psychiatrien, Gefängnissen, sog. Multikulti-Projektgebieten oder sozialen Brennpunkten mit Jugendkriminalität o.ä. Vor allem aber auch Angebote von Wohnungen mit Nachbarstreitproblembereichen, extrem hohen Nebenkosten, hohen Energiekosten (Strom, Heizung) liegen - Stichworte elektrische Warmwasserheizung, pauschale Strafzahlungen an alle Mieter wegen nicht sortiertem Müll etc. 

Neu auch Wohnungsangebote mit bisher bereits nicht funktionierenden Energiesparkonzepten der Energiewende wie Erdwärme etc, die erst nach frühestens 1 jahr abgerechnet werden und dann die viel zu niedrige Pauschale angesetzt haben mit astronomischen Nachzahlungen und dramatischen Erhöhungen der Pauschale nach 1 Jahr - was dann auch zu Hartz-IV-Strafen, fehlender Übernahme der Zahlungen etc. führen. 

Also alles Wohnungen, die man nicht annehmen kann und deren angeblich billigeren Phantasiemieten dann dazu benutzt werden sollen, die Miete in der eigenen Wohnung zu mindern. Nach den bisherigen Erfahrungen sind die Formbriefe, die an alle Harzer versendet werden und Mietkürzungen verlangen, schon geschrieben.

Punkt 3 - keine Übernahme von Mietschulden: betrifft vor allem Nebenkostenabrechnungen mit hohen Nachzahlungen etc. Diese Nachzahlungen müssen dann nicht mehr von der Arge übernommen werden. Auch bisher mussten diese ja oft eingeklagt werden und wurden nur in etwa 40 % der Fälle letztendlich übernommen.

Punkt 4: Härtere Strafen bei Terminversäumnissen: Wieder ein weites Feld für "Missverständnisse" bei der Terminabsprache. Missverständlich formulierte Briefe mit Terminen im Kleingedruckten. Missverständnisse im Wartebereichen mit mangelnder Ausweisung von "Kunden mit Termin". Mißverständnisse vom Sicherheitspersonal, das einen oft zwingt, trotz Termin eine Wartemarke zu ziehen mit Wartezeiten von Stunden und dann angeblich versäumten Termin.  Im Übrigen werden ca. 80 % der Terminversäumnisse nur noch durch mündliche Aussagen oder mündliche Einschätzungen der Sachbearbeiter über den Arbeitslosen ausgelöst. Typisch als Ankreuzfeld auf Formularen für Sachbearbeiter / interne Stellenvermittler / externen Stellenvermittlern die vorgedruckte persönliche Einschätzung: "Kommt laut Aussage der Sachbearbeiter häufig zu Terminen zu spät oder versäumt diese unentschuldigt".

Kurz gesagt: Merkel zieht die Zügel wieder an. Bei halblegalen Informationsnetzwerken unter Arbeitgebern gibt es ergo auch wieder die Aufforderung zu mehr Kündigungsversuchen gegenüber Arbeitnehmnern mit dem Versprechen, mit den Verschärften Hartz-IV-Gesetzen könne man diese jetzt mehr unter Druck setzen und Lohnverringerung bzw. mehr loyales Verhalten von Arbeitnehmern erzwingen. Ergo kann man im Moment nur allen gekündigten Arbeitnehmern empfehlen, sofort wirklich Kündigungsschutzklage (nicht nur einfach gegen Kündigung klagen, sondern wirklich Kündigungsschutzklage aus sozialen Gründen) einzulegen und die Klage hinauszuzögern - Keine Einigung auf Abfindung - die wird eh mit Buchhaltungsmanipulationen meist nicht ausgezahlt oder von der Hartz-IV-Behörde eingezogen). Ruhig durch mehreren Instanzen klagen und dann auch den Umzugszwang in angeblich billigeren Wohnraum etc. mit als Argument einbringen und Versuchen, Beweise über Wohnverhältnisse, Nebenkosten, zu erwartende Zukunft der Kinder bei Schul/Wohnungswechsel u.ä. zu sammeln und bereits der Kündigungsschutzklage hinzuzufügen, wenn man diese auf über 1 jahr hinauszögern kann. Kündigungsschutzklagen, die meist noch über die eigene Rechtsschutzversicherung oder ohne Anwalt gemacht werden können, sind preiswert und finanzierbar; Spätere Klagen wegen Hartz-IV-Problemen sind selten erfolgreich, langwierig, demütigend und extrem willkürlich!

Jahreswechsel 2014 - Merkel mit Honnekermethoden

Zum Jahreswechsel beginnt wie erwartet die Hetzjagd auf den kleinen Mann - den Harzer mit abgeschlossener Berufsausbildung, den Leiharbeiter, den Scheinselbständigen und den überschuldetet Familienvater. Die Kontoumstellung auf Sepa/Iban wird genutzt zum hinauszögern von Überweisungen und dem absichtlichen Hungernlassen von Familien zum Jahreswechsel. Die Motive von Sepa sind überschaubar - sollen doch wohl die Provisionen von Bankern wieder neue Grundlagen erhalten, wo anscheinend wegen zurückgegangenem Vertrauen in die Banken und Anlageberatungen die bisherigen Profitquellen versiegen.

Die Einstellung der führenden Lobbyisten mit Einfluss auf Merkel sind da klar: Man macht den kleinen Mann, den Harzer, den Leiharbeiter usw. verantwortlich dafür, daß im System die Kasse nicht stimmt; Man will daher auf Kosten des kleinen Mannes das System wieder rücksichtslos konsolidieren; Schlimmer noch: Wo keine Chance mehr auf eine Konsolidierung des Gesamtsystems besteht, will man dafür den kleinen Mann bestrafen getreu dem Motto: "Wenn wir untergehen, geht Ihr mit". Andere Meinungen einschlägiger Kreise: "Das System ist gut und richtig, es muss nur die Möglichkeit haben, alle Lasten auf die Bevölkerung weiterzuverteilen auch mit der Resultat notwendiger sozialer Härten!" oder auch nur als kurzer Managerspruch: "Wenn bei uns ein frischer Wind weht, muss bei denen da unten ein Orkan wüten!" oder auch "Familien kommen und gehen, die Finanzkonsolidierung bleibt!"

Markant ist auch, daß in Merkels Beraterteam auffallend viele Wirtschaftsberater mit Herkunft aus der ehemaligen DDR-Elite anzutreffen sind und die Meinungsmacher sind. Aus diesen Kreisen stammen auch viele entscheidende Stellen von Merkels Sylvester-Ansprache, die aus dem Munde von Ex.DDR-Eliten wie Merkel selbst die Worte "Leistungsorientiert", "Leistungsbereitschaft" und dann auch noch "ehrenamtliche Tätigkeiten" fordern; Die dann noch Verständnis fordert für die Hilfen des letzten Elb-Hochwassers fordert - einer der letzten Sargnägel für den ungeschönten Bundeshaushalt nach der Euro-Krise, für den jetzt die Gelder eingetrieben werden müssen. Kein Wort dabei über die Verhinderung und Unterlassungen beim Bau von Deichen usw. seit 2000. Worte wie die gegen Harzer gern benutzten wie "Eigenverantwortung" und "Anreize zur Selbsthilfe" fallen einen gegenüber den Hochwassergeschädigten Kommunen sofort ein, dürfen aber nicht benutzt werden. So leben wir also weiter mit dem Effekt, daß Mitglieder der ehemaligen DDR-Ellite mit ihrem illegal errichteten Bungalo riesige Abfindungen erhalten, wenn bei ihnen der Keller vollläuft und anschließend Steinway-Flügel, antike Möbel oder Designerbekleidung kaputt ist oder auch nur auf Kosten der Hochwasserentschädigung endlich mal wieder eine neue Einbauküche eingebaut wird - die alte ist ja schon 4 Jahre alt (letztes Hochwasser) und weiterhin gegen die Aussicht verschandelnde Deiche geklagt wird. Gespart werden müssen diese Beträge nach der Wahl - und zwar beim Harzer und Leiharbeiter.

Kurz gesagt: Die Problemlösungsstrategien der Bundesregierung unter Merkel entsprechen auch weiterhin ziemlich exakt den Strategien von Honneker kurz vor dem Ende der DDR - nur daß wir Wessis und das wohl gefallenlassen müssen.

Der Hartz-IV-Grinch

Gerade hat die neu verkündete GroKo den Harzern die Weihnachten gestohlen. Bis jetzt wurden von Merkel Wahlgeschenke vergeben, jetzt werden die Zügel wieder angezogen. Der Koalitionsvertrag sieht harte Einschnitte in den nächsten Jahren vor, 2017 soll es dann wieder aufwärts gehen - im Klartext: nach der Wahl kommt erst mal wieder Umverteilung, 2017 gibts dann vor der Wahl wieder Wahlgeschenke.

Auf Harzer werden dann wieder gerade im Moment die Gerichtsvollzieher  und böse-Hartz-IV-Briefe-Schreiber wieder losgelassen. Noch vor Weihnachten sind wieder Gerichtsvollzieher, Stromabsteller, Bankkontosperrer und andere unterwegs. Mit dem Ziel, den Harzern die Weihnachten zu vermasseln. Die psychischen Folgen für Kinder sind gewaltig, unterliegen sie doch dem schizophrenen Konsumterror vor Weihnachten und erleben gleichzeitig Zwangsmassnahmen wie Stromsperren, abgestellte Heizungen und ähnliches.

Dennoch wünsche ich hier allen Harzern frohe Weihnachten!