Stoppt die Umverteiler und Wirtschaftsideologen!

Während des deutschen Wirtschaftswunders waren Ingenieure und Techniker die höchstbezahlten Berufe in Deutschland, auch die Mehrheit der Abgeordneten des Bundestages hatten technische Berufsausbildungen. Fazit: Die meiste Energie steckte die Gesellschaft in Aufbau und echtes Wachstum, die errechneten Kennzahlen gaben technisches Wachstum an, gemessen in physikalischen Einheiten, die das für Deutschland gesammtwirtschaftliche Wachtum angaben.

Heute haben wir das genaue Gegenteil: Die höchsten Verdienste bekommen Wirtschaftswissenschaftler, die sich in ihren Theorien hauptsächlich mit Umverteilung befassen. Die Kennzahlen geben nicht mehr das für Deutschland gesamtwirtschaftliche Wachtum an, sondern rechnen im Zuge der Globalisierung Europaweit oder Weltweit, wobei auch noch die Grenzen der Berechnungsgrundlage willkürlich gezogen werden. Im Bundestag überwiegen heute wirtschaftswissenschaftliche Berufe, Steuerberater, Juristen; Und Sozialberufe, die sich interessanterweise nur selbst negativ über Sozialstaat und Arbeitnehmer äußern. Alle realen Problemlösungsansätze werden nicht durch echte Ideen zum deutschlandweit gesamtwirtschaftlichen Wachstum gesehen, sondern nur durch Umverteilung innerhalb Deutschlands. Dabei werden im nächsten Schrit gerade diejenigen Schichten, an denen gespart wird, noch zu den Schuldigen an Wirtschaftlichen Problemen gemacht. Um dann im letzte Schritt noch diese Schichten mit Rechtsänderungen abzustrafen und zu kriminalisieren; Offiziell um Druck aufzubauen, damit diese Schichten die Probleme dann irgendwie lösen sollen. Anders ist es nicht zu erklären, daß unsere Politker und Wirtschaftsbozen nur noch Lösungsansätze entwickeln, die uns auf lange Sicht gesamtwirtschaftlich schaden (wie Ukraine-Krieg, Russland-Sanktionen oder Krieg in Syrien) oder die sogar regelrechten gesamtwirtschaftlichen Selbstmord darstellen wie der Flüchtlingswahnsinn.

Was wir brauchen ist reales Wachstum gemessen an realen deutschlandweit gesamtwirtschaftlichen Kennzahlen, in denen die echten zukunftsweisenden Ideen und Lösungsansätze wieder eine Chance haben. Wir brauchen ein Land, in dem jeder einen brauchbaren Job hat, in dem er seine Ideen und Möglichkeiten wieder einbringen kann; Wir brauchen ein Wachtum mit immer wirklich neuen, besseren und umweltschonenderen Produkten und Gesetze, mit denen wir nicht mehr von den Politikern betrogen und abgezockt werden können. Wir brauchen keinen steigenden, sondern einen sinkenden Anteil vom Lohn für unsere Fixkosten zur elementaren Lebensführung wie Miete, Auto, Nahrung, Versicherung und Altersversorgung. Wir brauchen keine täglich neuen Panikmeldungen, mit denen sich Politiker aufspielen und wichtigmachen wollen, die dann nur uns abzocken wollen.

Und das letzte was wir brauchen ist Hartz IV und Schuldeneintreiber für Familien mit Kindern. Stoppt die Rentenbetrüger, Geld-ins-Ausland-Verschiebe-Wirtschaftswissenschaftler und Gesamtwirtschaftlicher-Selbstmord-Politiker mit ihrer schwarzen Null.

Tribute von Panem eine Hartz-IV-Parodie?

Sind die 'Tribute von Panem' eine Hartz-IV-Parodie bzw. Satire? Ist Katniss Everdeen die Symbolfigur für alle Harzer? Bei der aktuellen Kinovorstellung wurden vor allem die europäischen Film-Zensurbehörden nervös bis aktiv; Die versteckten Anspielungen an typische Hartz-IV-Gesetze, an Jobvermittlung, Trainee-Programme, Arge-Weiterbildung, Startup-Programme und Polizeiübergriffe sind inzwischen möglicherweise schon gefährlich für den sozialen Frieden in Europa. Daß diese Verfilmung dabei vor allem in Griechenland besonders gut ankam passt da ins Bild.

Vor allem die Filmschauplätze in Berlin, auch der Berliner Flughafen, wirken im Nachhinein sehr satirisch. Hatte doch schon in den ersten Teilen der Bösewicht Senator Smow pharisäerhafte Charakterzüge von US-Präsident Obama und Bundespräsident Gauck, und einige Szenen wurden bereits in einer nach Plänen von Hitler nachempfundenen Kulisse gedreht. Daß dann auch noch im neuen Teil original-Drehorte in den entsprechenden Schattenseiten von Berlin gedreht wurden - von Architektursünden im Hitler-Stil bis hin zu Bauruinen am Flughafen - war anscheinend im Nachhinein doch starker Tobak.

In den USA kommen eher einige Ähnlichkeiten von Smow mit Präsident Obama und dem Clinton-Clan schlecht an, vor allem verstecke Hineise auf Obamas Umgang mit Amanda Knox und Deborah Milke. (Amanda Knox wurde unmittelbar nach der Amtsübernahme Obamas in Italien unter Mordanklage gestellt, Deborah Milke sollte zeitgleich zeitweise sogar hingerichtet werden). Entsprechend unliebsam sind auch Ähnlichkeiten zwischen  Katniss Everdeen  und Amanda Knox bzw. Deborah Milke.

Bereits der als Vorlage dienende Film "Running Man Show" war früher deutlich gekürzt worden, vor allem was die sozialkritischen Szenen anging; Sex- und Gewaltszenen von Arnold Schwarzenegger dagegen blieben immer drin und machen heute auch den Kern des Filmes aus bzw. dem was die Filmzensur übrig gelassen hatte.

Typische Film-Zensur-Beispiele ist auch die Schlacht um Troja, die von einem 4-Stunden-Epos auf einen knappen 90-Minüter gekürzt wurde, wobei alles was US-Auslandseinsätze im Nahen Osten, Drohnenkrieg und Zerstörung von religiösen Denkmälern hindeutet herausgeschnitten wurde, so daß selbst der historische Odysseus zum Nebendarsteller mit 2 kurzen Sekundenszenen wurde und selbst der in der ursprünglichen Promotion herausgestellte Zweitkampf von Odysseus herausgeschnitten wurde. Daß Achilles dabei den Tempel des Apollon zerstört und die Priesterinnen vergewaltigt, was an die Zerstörungen der IS errinnert wird dabei zwar kritisiert, ist aber bis heute dringeblieben.

Ein ähnliches unvergessenen Beispiel ist auch der im "Herr der Ringe" herausgeschnittene Zweitkampf zwischen Ghandalf und den Drachenreiter (Nazgul), obwohl auch diese Szene in der Promotion des 3. Teils ursprünglich herausgestellt wurde; Alles nur weil der Drachenreiter ein brennendes Schwert führt, und alles nur weil in der Bibel ein Engel mit Flammenschwert den Himmel bewacht und gegen den Teufel schützt und man nicht ein flammendes Schwert in der Hand eines "Bösen" sehen möchte. Die übrigen Gewaltszenen gegen Orks blieben natürlich drin.

Erwähnenswert auch, daß diese Zensurbehörde vor 10 Jahren den Film 300 nicht zensieren wollte, als amerikanische Geheimdienste warnten daß dieser Film der Lieblingsfilm von Bin Laden und seiner Führungsriege war und man gern Bin Ladens Lieblingsstellen, die oft in Al Kaida-Videos kopiert wurden, entfernen wollte.

Erwähnenswert auch, daß Obama in den letzten Jahren direkte Promotion im Amt für das Buch "shades of grey" und die Filmserie "Game of Thrones" gemacht hatte und in beiden Fällen bei öffentlicher Kritik und Zensurwünschen diese beiden kulturellen Errungenschaften beschützt hatte - eine Gruppenvergewaltigungsszene in Game of Thrones wurde erst nach Wochenlanger öffentlicher Kritik und einem massiven Shitstorm im Internet auf die Fassungen "ab 16" erhöht. Daß Obama die Trilogie "Herr der Ringe" nicht mag kann man verstehen, obwohl dieses Buch nicht dem deutschen Rechtsradikalismus von Kaiser Willhelm und Hitler zugeordnet werden kann sondern zu dieser Zeit in Südafrika geschrieben wurde. Aber auch der englische Gegenschlag der "Herr der Ringe"-Gegner mit Narnia und Harry Potter scheinen nach wie vor unbeliebt zu sein - zuletzt kam die Zensur von pubertierenden Harry-Potter-Sexszenen ins Gerede. Die Twilight-Darsteller dürfen dagegen wieder alles was Harry Potters Freundin nicht darf; Rummachen sowiso, selbst in Kirchen (Straftat!), und dann auch noch den Vatikan als seit Jahrtausenden von Vampiren beherrscht darstellen, die die Gruppen von Gläubigen zum Aussaugen dorthin bestellen. Auch Game of Thrones mit seinem Negativ-Zerrbild des mittelalterlichen Europa darf weiterhin weitgehend unzensiert gesendet werden!

So wird sicher auch die Fernseh-Fassung der Tribute von Panem in der deutschen Version umsynchronisiert und gekürzt werden, wobei wohl vor allem alle versteckten Vergleiche mit Gauck, Merkel, Obama, Clintons Sex-Affären, mit Deborah Mieke und Amanda Knox herausfliegen. Was mit der Hitler-Architektur in einigen teuer computeranimierten Szenen passiert dürfte interessant werden. Vor allem die Ähnlichkeiten des Balkons von Smow mit dem von Göring auf den Nürnberger Parteitagen dürfe aber bald unschärfer ausfallen.

Schade nur das jetzt die reichen Leute sich die Originalversion anschauen können. daß aber die später preiswerte angebotenen Versionen in einem halben Jahr dann für die Harzer sind.

Standesamt - nein danke: Der Niedergang der staatlichen Ehe absehbar

Die staatliche Eheschließung wird immer mehr zum Hinderniss Kinder zu haben und wird von vielen Paaren, vor allem von von HartzIV bedrohten Paaren, als Hinderniss zur Familienplanung und zum Kinderkriegen gesehen. Dem Standesamt versetzten einige juristische Regelungen, juristische Praktiken und ausserrechtliche Behördenpraktiken gleich mehrere Todesstöße auf Raten:

.

• Die Hartz IV-Gesetze mit Regelungen, die für Harzer ausschließlich schwere Nachteile durch eine Eheschließung in der Praxis bedeuten, bei denen an Nachwuchsplanung nicht zu denken ist und die die Arbeitsfähigkeit, finanzielle Solidität und die juristische Angreifbarkeit von Paaren dramatisch verschlechtert.
  .
• Juristische Änderungen beim Schuldeneintreiben von Inkasso-Firmen bis hin zur GEZ (Radio/Fernsehgebühren) wodurch sich gerade für Verheiratete sich die Situation drastisch verschlechtert.
  .
• Gleichstellung von Homosexuellen Lebensgemeinschaften im Arbeitsrecht, Sozialrecht und Zivilrecht mit verheirateten Paaren wodurch die Institution der Ehe lächerlich gemacht wird und wodurch die Lebensgemeinschaften allgemein praktisch nur die Vorteile einheimsen die eigentlich zum Schutz der Familie gedacht waren, wodurch Verheiratete aber nur noch Nachteile haben. Normal ist beispielsweise, daß Arbeitgeber- und Wirtschaftsanwälte inzwischen auf Kündigungsschutzklagen von Familien schon mit weit verbreiteten Formbriefen reagieren, in denen sich Wirtschaftsberater selbst als benachteiligte Homosexuelle Lebensgemeinschaften darstellen, die gleichberechtigt sein müssen. Kündigungsschutz ist meist gar nicht mehr durchsetzbar.
  .
• Selbst die ARGE verhängte schon Sperrzeiten, weil Familienväter mit Kindern bei Vorstellungsgesprächen ohne direkte Nachfrage angegeben hatten daß sie verheiratet seien mit Kind.
  .
• Weiterer Nachteil ist die nach dem Jahr 2000 langsam immer weiter ansteigende Hindernissschwelle zur Scheidung. Die Scheidungskosten mit der Begründung Kinderlosigkeit steigerten sich seit 2000 im Schnitt um 400 % und stellen inzwischen in 80 %  der Fälle eine Überschreitung der finanziellen Belastbarkeit dar. Schätzungen zufolge stellt bei 40 % aller Kinderlosen Deutschen die mangelnde Möglichkeit zur Scheidung von einem Partner mit psychischen Problemen der die Ehe nur zum eigenen Unterhalt und zur Verhinderung der eigenen Obdachlosigkeit missbraucht, den eigentlichen Grund zur Kinderlosigkeit dar.
  .
• Seit 2010 übersteigt die Anzahl der ehelichen Kinder die der unehelichen Kinder offiziell, der Unterschied wird immer größer. Die Gerichtskosten für uneheliche Kinder werden ebenfalls immer Größer, immer weniger Sorgerechtsprobleme werden einvernehmlich gelöst.
  .
• Gerade in der Situation der Flüchtlingsströme nach Deutschland fordern viele moslemische Staaten bereits eine drastische Verkürzung der Zwangs-Scheidungswartezeiten (1 bis 4 Jahre), der Vereinfachung der Scheidung bei Kinderlosigkeit/Untreue/psychischen Fehlverhalten und Ähnlichem; Sonst ist gerade gegenüber moslemischen Staaten ein gewaltiger sozialer Sprengstoff abzusehen. Dieser Bereich scheint auch einer der Anlässe zu sein für die wachsenden Konflikte zwischen Christlichen und Moslemischen Relegionen. Die in moslemischen Ländern als degenerierte christliche Familiengesetze empfundenen HartzIV-, Scheidungs- und Sorgerechtsgesetzt stellen auch einen der seltenen Bereiche dar, wo selbst saudische, iranische oder sogar Afghanische Ehepartner die Entscheidungen deutscher Gerichte auf internationaler Ebene anuliert werden und als menschenrechtswidrig gesehen werden. Bei dem momentanen Flüchtlingszustrom einerseits und der rechtslastigen PEGIDA-Bewegung andererseits werden sich diese Konflikte auch eher zuspitzen in naher Zukunft. Es soll sogar eine wachsende Zahl von deutschen Flüchtlingshelfern geben, die Flüchtlinge heiraten und dann, mit dem deutschen konfrontiert, sich dramatisch schnell der anderen Seite, der PEGIDA, zuwenden und dramatische rechtextreme Ansichten während ihrer Scheidung entwickeln. Dies stellt möglicherweise sogar den Hauptmotor für den Zustrom zur Pegida dar.
  .
• Seit 2005 sind die schulischen Leistungen im Durchschnitt der unehelichen Kinder aus unehelichen Lebensgemeinschaften besser als die der ehelichen Kinder. Tendenz dramatisch steigend.
  .
• Seit 2010 wird die Angabe "verheiratet" von vielen Vermietern eher als ein Kriterium gesehen, die Wohnung nicht an diesen Interessenten zu vergeben wegen dem bei Verheirateten höherem Risiko von Mietausfällen, der schlechteren Finanzprognose und dem höherem Risiko von angeblichem "Mietnormadentum". Am schlechtesten werden inzwischen Verheiratete mit Kind eingestuft, danach kommen Verheiratete ohne Kind, danach Singles, danach unverheiratete/geschiedene Männer mit Sorgerecht allgemein und mit der besten finanziellen Solvenzprognose unverheiratete Frauen mit Kind. Diese Einstufungen der Vermieterverbände stellen auch meist die genaueste Analyse der sozialen Hackordnung dar und die genauste Analyse, wer von den Gerichten gerne unerwartet fertig gemacht wird bis hin zur Privatinsolvenz und Obdachlosigkeit.

Aus diesem Grunde empfehlen viele Familienanwälte immer öfter das Modell der unehelichen Lebensgemeinschaft für Mandanten mit Kinderwunsch. Die staatlich geregelten Unterhaltsgesetze/Sorgerechtsregelungen usw. stellen unverheiratete Paare in der Praxis inzwischen deutlich besser als Verheiratete Paare,

Alarmmeldung für Flüchtlingspolitik: Merkels Ehrenwort nichts wert!

Eine Nischenmeldung der Bundesregierung sorgt im Moment für Panik bei Ländern und Kommunen bezüglich der Flüchtlingspolitik.  Dabei ist die Meldung der Bundesregierung zu einem ganz anderen Thema: Merkel verweigert Hilfen bezüglich der Stillegung des Atomkraftwerkes Biblis. Daß Merkel dies nach dem Unfall von Fukushima selbst gefordert hatte, Hessen müsse das AKW stilllegen und dann noch selbst gesagt hatte, im Falle von Rechtsfolgen für Hessen würde sie Hessen nicht im Regen stehen lassen, kann Merkel sich nicht mehr errinnern. Hessen soll jetzt für das im Nachhinein rechtswidrige Abschalten die Folgekosten zahlen.

Was hat dies mit Flüchtlingspolitik oder Hartz IV zu tun? Ganz einfach: Auch in der Flüchtlingspolitik gibt es nichts weiter als das Ehrenwort von Merkel mit Forderungen nach Toleranz und einer Willkommenskultur und einer Zusage, die Länder und Kommunen mit den Folgekosten nicht im Regen stehen zu lassen. Und die Folgekosten für aufgenommene Flüchtlinge können für Länder und Kommunen gewaltig sein.

Zudem kommt noch ein zusätzliches Problem: Wer bestimmte Mengen von Flüchtlingen aufnahm, konnte in diesem Jahr die Schuldendeckelung (Gesetz von Merkel) für Länger und Kommunen überschreiten. Eine Möglichkeit, von denen vor der Pleite stehende Länder und Kommunen ihre Zahlungsfähigkeit wiederherstellen können - und nicht nur bezogen auf die Flüchtlingsausgaben, sondern auch anderweitig. Beispielsweise die Städte Köln und Düsseldorf stellten so ihre Zahlungsfähigkeit wieder her und rissen sich dabei sogar Mitte des Jahres um die Flüchtlinge. OB Geisel (Düsseldorf) stellte so die Zahlungsfähigkeit von Düsseldorf wieder her und finanzierte so die zeitweise stillstehenden Bauarbeiten bezüglich des megateuren Kö-Bogens. Köln haut noch öffentlichkeitswirksamer in diese Kerbe (siehe OB Reker) und will so seine Rheinbrücken und verschiedene Brückenreparaturprojekte und Strassenreparaturen finanzieren.

Problem: Diese Überschuldung muss natürlich auch zurückgezahlt werden. Die Tilgung dieser Schuldenlast soll vor allem unter den Hartz IV-Haushalt versteckt werden, neue Vorwürfe gegen deutsche Harzer sind dabei bei den Politikern rhetorisch geplant. Schuld sind bei den Politikern halt immer die anderen, und im Zweifelsfall die Harzer. Insgesamt hat Merkel auch schon verlauten lassen, sie wolle an der schwarzen Null des Bundes festhalten - damit dann die Länder und Kommunen in die Schuldenfalle rutschen lassen und die Harzer als die Schuldigen hinstellen!