Das U-Bahn-Schläger-Problem – weiterhin Volksverdummung

Seit die großen Pressemeldungen über U-Bahn und S-Bahn-Schläger herumgehen, sollte man meinen, die Politik bzw. die Justiz hätte etwas getan, um dies abzustellen und um die Sicherheit in öffentlichen Nahverkehrsmitteln wiederherzustellen. Doch ein Blick hinter die Kulissen offenbart haarstäubendes.

Einziges Mittel der Justiz in diesen Dingen ist Öffentlichkeitsarbeit: Es werden von dem Presseabteilungen von Staatsanwaltschaft und Justiz die haarstäubendsten Fälle an die Öffentlichkeit gegeben, während dies nur die Spitze des Eisberges ist und jährlich tausende derartiger Vorfälle angezeigt werden. Außerdem werden willkürlich Preise an Einzelpersonen vergeben, ohne daß die Darstellungen (oft nur von 1 Zeugen der den Vorschlag gemacht hat) ausreichend belegt werden. Schwätzer, die sich aufspielen wollen und Selbstdarsteller haben da Hochkonjunktur.

Die Praxis in der breiten Masse der Vorfälle sieht freilich anders aus. Die Klagen Betroffener und die Vorwürfe gegen die Justiz sind da unüberhörbar:

Männer beklagen die Grundeinstellung, daß nur Männer eine Pflicht zur Zivilcourage haben. Vor allem Frauen schauen immer weg und stellen sich dazu noch fast nie nachträglich als Zeuge zur Verfügung, wenn ein Mann eingegriffen hat. Wenn Frauen als Zeugen aussagen, sind ihre Aussagen dazu noch oft ausgesprochen Männerfeindlich; Sie verharmlosen meist die Jugendgewalt und bezeichnen das Eingreifen von Männern als übertrieben und bestätigen meist noch Gewalttätigkeiten der eingreifenden Männer, die nicht auf Sicherheitskameraaufnahmen zu sehen sind. Vor allem Jugendbanden, werden sie geschnappt, behaupten immer von Erwachsenen geschlagen worden zu sein – in der Regel mit 5 und mehr Zeugen, die sich exakt absprechen und meist schon praktische Erfahrungen mit dem Absprechen von Zeugenaussagen haben. Und so viele Gegenzeugen sind in der Regel – selbst bei voller U-Bahn – fast nie zu bekommen. Zumal sich niemand gerne von ein paar Jugendlichen wegen Falschaussage anzeigen läßt. Last not Least werden auch noch Zeugen oft von den Eltern der Jugendlichen gemeinsam mit 5 und mehr Personen zusammengeschlagen und dann auch noch auf Schmerzensgeld verklagt, bekommen mit der Schmerzensgeldforderung in der Regel recht und sagen dem Zeugen dann noch vor der Verhandlung typische Mafia-Drohungen wie „Da sehnse mal, was 5 Zeugen erreichen können“ oder bringen die gewonnene Schmerzensgeldforderung noch bei der Zeugenbefragung ein.

Allgemein beklagen sich die Personen, die eingegriffen haben, in der Regel darüber, daß sich im Nachhinein selbst bei vollen Bahnen niemand als Zeuge zur Verfügung stellt. Eingreifende Personen würden auch von der Polizei in der Regel sehr schlecht behandelt. Polizisten wurden schon beobachtet, wie sich vor dem Zugang einer Bahnhofsschlägerei 20 Minuten gewartet haben, bis alles ruhig war und erst dann die Zeugen aufgenommen haben. Auf Nachfragen von Personen hin erklärten die abwartenden Polizisten: „Das sei so Vorschrift. Eingreifen dürften nur speziell Ausgerüstete Polizeikräfte mit Schutzkleidung“

Auch die Nacharbeit der Justiz zu solchen Vorfällen ist kritikbehaftet. Anwälte verdienen nur an den Opfern bzw. an den Personen, die eingegriffen haben – das heisst nur diese Personen bekommen saftige Rechnungen. In der Regel ist ja beim jugendlichen Täter seitens der Anwälte nichts zu holen, so ist es ungeschriebenes Gesetz bei Anwälten und Richtern, daß man die Sache so dreht, daß die eingreifende Person die Rechnungen bekommt. Unter vielen notleidenden Anwaltspraxen gibt es viele, die sich hauptsächlich mit solchen Jugendgewaltdelikten finanzieren. Auf diese Weise ist Eingreifen fast immer sehr teuer.

Zuletzt kommt dazu, daß sich eingreifende Personen, falls sie dabei verletzt werden, im Krankenhaus sehr schlecht behandelt fühlen und bei der Bezahlung der Krankenhausrechnung diese meist selbst bezahlen müssen.

Was soll man jetzt jemandem raten, wenn Vandalen in der S-Bahn sind? Bahn-Empfehnung ist: einen Wagen weiter gehen, sich dabei genau die Wagennummer merken sowie Bahnverbindungsdaten auf der Fahrkarte und die nächsten Stationen, wo die Bahn hält (möglichst mit geschätzter Uhrzeit), bereithalten. Die Polizei anrufen und in einem der nächsten Bahnhöfe einen Zugriff vereinbaren; Am Bahnhof dann die Polizei von der Zugtüre aus zu sich hinwinken. Aber auch dies kann bei besonders unfähiger Polizei noch vermasselt werden.

Beispiele: Personen sollten beim Polizeianruf das Alter derTäter schätzen; Man dürfe nur kommen, wenn die über18 wären bzw. kein psychologisches Attest haben daß die als unter 18 gelten.

In einem anderen Fall fragte die Polizei, ob man die Namen der Täter kenne. Wenn nicht, solle man gefälligst nachfragen. Und dann auf der Bahnhofswache eine Anzeige aufgeben. Auf die Nachfrage, ob man den Zug durchsuchen würde, wenn man sich dann nicht innerhalb von 10 Minuten wieder melde, dann knapp die Antwort: „Geht nicht!“ Man solle bitte in Zukunft nur anrufen, wenn man die Täter mit Adresse kenne.

Oder die Polizei antwortete Nachts um 11: „Tut uns leid, unser Sondereinsatzkommando stürmt gerade einen Kindergarten wegen einer Pausenklopperei.“ und legte auf.

Weitere 110-Abwimmensprüche: "Woher wollen Sie denn wissen, daß das eine echte Pistole und keine Attrappe ist? Sind Sie Schusswaffenexperte"

"Was? Die Linie 701 in Hauptbahnhofsnähe nacht um 10 - und Sie sehen Bahn-Vandalen und Reuschgift? Ach gott ach gott, vielleicht haben die auch noch nicht abgestempelt? Sie sind wohl kein Düsseldorfer, oder?"

"Das weiss doch jeder, was am Bahnhof Zoo so läuft. Da gelten halt andere Gesetze wie im Rotlichtbezirk. Wenn Sie da jemanden filmen und die Ihnen das Handy kaputthauen, sind Sie selber schuld!"

"Was? Ein Pittbull und ohne Hundemarke? Wenn die sagen Sie sollen doch besser vorne einsteigen, dann steigen Sie doch gefälligst auch vorne ein und nicht im Anhänger."

"Auch wenn in der Bahn ein ähnlichsehender Fahndungsaufruf hängt und der Kinder sexuell beschimpft - die Fahndung ist nicht mehr aktiv, der gilt als harmlos. Aber bitte nicht anfassen und nicht ansprechen, sonst rastet der sofort aus."

Noch schlechter ergeht es vermeintlichen oder selbsternannten S-Bahn-Helden. Das geringste ist, daß derartige Leute nach Jahren noch zur Staatsanwaltschaft zur Kasse zitiert werden, um 5€-Beträge für "Kopien" oder Büromaerial für den Ersatz von Auslagen der angezeigten Jugendlichen zahlen müssen.

Typisch sind auch Belehrungen von Richtern, man dürfe gewalttätige Jugendliche auf keinen Fall anfassen - egal was passiere. Man dürfe sich nur dazwischenstellen - obwohl auch das schon als "verbotene Handlungen" bestraft wird. Auch "Zurückhalten" und "Zurückstoßen" von gewalttätigen Jugendlichen wurde mit Körperverletzungsanzeigen geahndet. Oft wurde auch allgemein von "Unerlaubten Handlungen" als Betründung von Körperverletzungsanzeigen und Schmerzensgeldforderungen von Jugendlichen geredet, wenn der Angegriffene Schläge irgendwie abgewehrt hatte und die mit Karateschlägen und -Tritten angreifenden Jugendlichen sich dabei angeblich verletzt haben wollten. Im übrigen hat jeder, der sich gewalttätigen Jugendlichen in den Weg stellt, in den Augen der Staatsanwaltschaft den Geruch des Rechtsradikalismus an sich (Wortlaut aus Behördenschreiben).

Da die Opfer derartiger Polizeiaktivität meist HartzIV-Empfänger sind, die auf der Heimfahrt von ihren 1€-Jobs müde und abgekämft mit derartigen gewaltbereiten Jugendlichen konfrontiert werden, die dann tatsächlich um 10 Unr abends gerade erst aufgestanden und putzmunter sind und jedes unbedachte Wort gegen derartige Jugendliche sofort von der Staatsanwaltschaft auf die Goldwaage gelegt wird, kann man nur noch abraten, bei solchen Vorfällen einzugreifen.