Merkel lässt über Pocher ausrichten: Deutschland stehe gut dar ???

Pocher schaltet als Merkel-Helfershelfer eine VIP-Nachricht mit dem Inhalt, er sei Merkel-Fan und Deutschland stehe gut dar. Man fragt sich immer, wer oder was in Deutschland gut darsteht; Der kleine Mann jedefalls nicht. Daher mal der Selbsttest, wie gut stehen Sie selbst dar?

• Bekommen Sie das für Ihre Arbeit, was Sie an Lohn wirklich erwarten, und ist Ihre Familie damit zufrieden?
• Stimmt in Ihrer Familie die Kasse? Können Sie alle finanziellen Verpflichtungen, die so ständig unerwartet mit der Post reinrauschen, problemlos wuppen? 
• Können Sie sich am Arbeitsplatz gegen Mobbing und sexuelle Belästigung wehren bzw. können Sie sich trauen da was zu sagen? Bekommen Sie von Anderen deren Fehler in die Schuhe geschoben bzw. können Sie es wagen sich dagegen zu wehren? 
• Blicken Sie angstfrei in die Zukunft gezüglich Altersversorgung, Rente und Krankheitsversorgung?
• Fühlen Sie sich in den letzten Jahren gerecht behandelt von der Justiz, von Rechtsanwälten, Gerichten, Finanzämtern usw.?
• Müssen Sie fürchten dass morgen irgendein Chef ohne erkennbaren Grund ausrastet und Sie feuert? Daß morgen irgendeine Anwaltspost etc. im Briefkasten liegt die Sie ruiniert? Daß irgendein Kollege ausrastet, über Sie hetzt und Ihre Existenzgrundlage zerstört? Daß irgendeine Jugendgang oder einer deren "Erziehugsberechtigten" Sie zusammenschlägt, Sie verleumdnet Sie wären gewalttätig gewesen, bei Gericht gewinnt und Sie noch Schmerzensgeld zahlen müssen und dann jahrelang schickaniert werden? Oder daß klassisch erst Ihr Kind von asozialen Nachbarskinder zusammengeschlagen wird, daß dann Sie selbst beim Versuch zu schlichten zusammengeschlagen werden von den Kindern und deren Eltern und Sie nachher noch vom Gericht schickaniert und gedemütigt werden und Unrecht bekommen?

Nur wenn Sie alle diese Sorgen verneinen können dann gehts Ihnen so gut wie Deutschland und wie Merkel!

Stoppt die Umverteiler und Wirtschaftsideologen!

Während des deutschen Wirtschaftswunders waren Ingenieure und Techniker die höchstbezahlten Berufe in Deutschland, auch die Mehrheit der Abgeordneten des Bundestages hatten technische Berufsausbildungen. Fazit: Die meiste Energie steckte die Gesellschaft in Aufbau und echtes Wachstum, die errechneten Kennzahlen gaben technisches Wachstum an, gemessen in physikalischen Einheiten, die das für Deutschland gesammtwirtschaftliche Wachtum angaben.

Heute haben wir das genaue Gegenteil: Die höchsten Verdienste bekommen Wirtschaftswissenschaftler, die sich in ihren Theorien hauptsächlich mit Umverteilung befassen. Die Kennzahlen geben nicht mehr das für Deutschland gesamtwirtschaftliche Wachtum an, sondern rechnen im Zuge der Globalisierung Europaweit oder Weltweit, wobei auch noch die Grenzen der Berechnungsgrundlage willkürlich gezogen werden. Im Bundestag überwiegen heute wirtschaftswissenschaftliche Berufe, Steuerberater, Juristen; Und Sozialberufe, die sich interessanterweise nur selbst negativ über Sozialstaat und Arbeitnehmer äußern. Alle realen Problemlösungsansätze werden nicht durch echte Ideen zum deutschlandweit gesamtwirtschaftlichen Wachstum gesehen, sondern nur durch Umverteilung innerhalb Deutschlands. Dabei werden im nächsten Schrit gerade diejenigen Schichten, an denen gespart wird, noch zu den Schuldigen an Wirtschaftlichen Problemen gemacht. Um dann im letzte Schritt noch diese Schichten mit Rechtsänderungen abzustrafen und zu kriminalisieren; Offiziell um Druck aufzubauen, damit diese Schichten die Probleme dann irgendwie lösen sollen. Anders ist es nicht zu erklären, daß unsere Politker und Wirtschaftsbozen nur noch Lösungsansätze entwickeln, die uns auf lange Sicht gesamtwirtschaftlich schaden (wie Ukraine-Krieg, Russland-Sanktionen oder Krieg in Syrien) oder die sogar regelrechten gesamtwirtschaftlichen Selbstmord darstellen wie der Flüchtlingswahnsinn.

Was wir brauchen ist reales Wachstum gemessen an realen deutschlandweit gesamtwirtschaftlichen Kennzahlen, in denen die echten zukunftsweisenden Ideen und Lösungsansätze wieder eine Chance haben. Wir brauchen ein Land, in dem jeder einen brauchbaren Job hat, in dem er seine Ideen und Möglichkeiten wieder einbringen kann; Wir brauchen ein Wachtum mit immer wirklich neuen, besseren und umweltschonenderen Produkten und Gesetze, mit denen wir nicht mehr von den Politikern betrogen und abgezockt werden können. Wir brauchen keinen steigenden, sondern einen sinkenden Anteil vom Lohn für unsere Fixkosten zur elementaren Lebensführung wie Miete, Auto, Nahrung, Versicherung und Altersversorgung. Wir brauchen keine täglich neuen Panikmeldungen, mit denen sich Politiker aufspielen und wichtigmachen wollen, die dann nur uns abzocken wollen.

Und das letzte was wir brauchen ist Hartz IV und Schuldeneintreiber für Familien mit Kindern. Stoppt die Rentenbetrüger, Geld-ins-Ausland-Verschiebe-Wirtschaftswissenschaftler und Gesamtwirtschaftlicher-Selbstmord-Politiker mit ihrer schwarzen Null.

Tribute von Panem eine Hartz-IV-Parodie?

Sind die 'Tribute von Panem' eine Hartz-IV-Parodie bzw. Satire? Ist Katniss Everdeen die Symbolfigur für alle Harzer? Bei der aktuellen Kinovorstellung wurden vor allem die europäischen Film-Zensurbehörden nervös bis aktiv; Die versteckten Anspielungen an typische Hartz-IV-Gesetze, an Jobvermittlung, Trainee-Programme, Arge-Weiterbildung, Startup-Programme und Polizeiübergriffe sind inzwischen möglicherweise schon gefährlich für den sozialen Frieden in Europa. Daß diese Verfilmung dabei vor allem in Griechenland besonders gut ankam passt da ins Bild.

Vor allem die Filmschauplätze in Berlin, auch der Berliner Flughafen, wirken im Nachhinein sehr satirisch. Hatte doch schon in den ersten Teilen der Bösewicht Senator Smow pharisäerhafte Charakterzüge von US-Präsident Obama und Bundespräsident Gauck, und einige Szenen wurden bereits in einer nach Plänen von Hitler nachempfundenen Kulisse gedreht. Daß dann auch noch im neuen Teil original-Drehorte in den entsprechenden Schattenseiten von Berlin gedreht wurden - von Architektursünden im Hitler-Stil bis hin zu Bauruinen am Flughafen - war anscheinend im Nachhinein doch starker Tobak.

In den USA kommen eher einige Ähnlichkeiten von Smow mit Präsident Obama und dem Clinton-Clan schlecht an, vor allem verstecke Hineise auf Obamas Umgang mit Amanda Knox und Deborah Milke. (Amanda Knox wurde unmittelbar nach der Amtsübernahme Obamas in Italien unter Mordanklage gestellt, Deborah Milke sollte zeitgleich zeitweise sogar hingerichtet werden). Entsprechend unliebsam sind auch Ähnlichkeiten zwischen  Katniss Everdeen  und Amanda Knox bzw. Deborah Milke.

Bereits der als Vorlage dienende Film "Running Man Show" war früher deutlich gekürzt worden, vor allem was die sozialkritischen Szenen anging; Sex- und Gewaltszenen von Arnold Schwarzenegger dagegen blieben immer drin und machen heute auch den Kern des Filmes aus bzw. dem was die Filmzensur übrig gelassen hatte.

Typische Film-Zensur-Beispiele ist auch die Schlacht um Troja, die von einem 4-Stunden-Epos auf einen knappen 90-Minüter gekürzt wurde, wobei alles was US-Auslandseinsätze im Nahen Osten, Drohnenkrieg und Zerstörung von religiösen Denkmälern hindeutet herausgeschnitten wurde, so daß selbst der historische Odysseus zum Nebendarsteller mit 2 kurzen Sekundenszenen wurde und selbst der in der ursprünglichen Promotion herausgestellte Zweitkampf von Odysseus herausgeschnitten wurde. Daß Achilles dabei den Tempel des Apollon zerstört und die Priesterinnen vergewaltigt, was an die Zerstörungen der IS errinnert wird dabei zwar kritisiert, ist aber bis heute dringeblieben.

Ein ähnliches unvergessenen Beispiel ist auch der im "Herr der Ringe" herausgeschnittene Zweitkampf zwischen Ghandalf und den Drachenreiter (Nazgul), obwohl auch diese Szene in der Promotion des 3. Teils ursprünglich herausgestellt wurde; Alles nur weil der Drachenreiter ein brennendes Schwert führt, und alles nur weil in der Bibel ein Engel mit Flammenschwert den Himmel bewacht und gegen den Teufel schützt und man nicht ein flammendes Schwert in der Hand eines "Bösen" sehen möchte. Die übrigen Gewaltszenen gegen Orks blieben natürlich drin.

Erwähnenswert auch, daß diese Zensurbehörde vor 10 Jahren den Film 300 nicht zensieren wollte, als amerikanische Geheimdienste warnten daß dieser Film der Lieblingsfilm von Bin Laden und seiner Führungsriege war und man gern Bin Ladens Lieblingsstellen, die oft in Al Kaida-Videos kopiert wurden, entfernen wollte.

Erwähnenswert auch, daß Obama in den letzten Jahren direkte Promotion im Amt für das Buch "shades of grey" und die Filmserie "Game of Thrones" gemacht hatte und in beiden Fällen bei öffentlicher Kritik und Zensurwünschen diese beiden kulturellen Errungenschaften beschützt hatte - eine Gruppenvergewaltigungsszene in Game of Thrones wurde erst nach Wochenlanger öffentlicher Kritik und einem massiven Shitstorm im Internet auf die Fassungen "ab 16" erhöht. Daß Obama die Trilogie "Herr der Ringe" nicht mag kann man verstehen, obwohl dieses Buch nicht dem deutschen Rechtsradikalismus von Kaiser Willhelm und Hitler zugeordnet werden kann sondern zu dieser Zeit in Südafrika geschrieben wurde. Aber auch der englische Gegenschlag der "Herr der Ringe"-Gegner mit Narnia und Harry Potter scheinen nach wie vor unbeliebt zu sein - zuletzt kam die Zensur von pubertierenden Harry-Potter-Sexszenen ins Gerede. Die Twilight-Darsteller dürfen dagegen wieder alles was Harry Potters Freundin nicht darf; Rummachen sowiso, selbst in Kirchen (Straftat!), und dann auch noch den Vatikan als seit Jahrtausenden von Vampiren beherrscht darstellen, die die Gruppen von Gläubigen zum Aussaugen dorthin bestellen. Auch Game of Thrones mit seinem Negativ-Zerrbild des mittelalterlichen Europa darf weiterhin weitgehend unzensiert gesendet werden!

So wird sicher auch die Fernseh-Fassung der Tribute von Panem in der deutschen Version umsynchronisiert und gekürzt werden, wobei wohl vor allem alle versteckten Vergleiche mit Gauck, Merkel, Obama, Clintons Sex-Affären, mit Deborah Mieke und Amanda Knox herausfliegen. Was mit der Hitler-Architektur in einigen teuer computeranimierten Szenen passiert dürfte interessant werden. Vor allem die Ähnlichkeiten des Balkons von Smow mit dem von Göring auf den Nürnberger Parteitagen dürfe aber bald unschärfer ausfallen.

Schade nur das jetzt die reichen Leute sich die Originalversion anschauen können. daß aber die später preiswerte angebotenen Versionen in einem halben Jahr dann für die Harzer sind.

Standesamt - nein danke: Der Niedergang der staatlichen Ehe absehbar

Die staatliche Eheschließung wird immer mehr zum Hinderniss Kinder zu haben und wird von vielen Paaren, vor allem von von HartzIV bedrohten Paaren, als Hinderniss zur Familienplanung und zum Kinderkriegen gesehen. Dem Standesamt versetzten einige juristische Regelungen, juristische Praktiken und ausserrechtliche Behördenpraktiken gleich mehrere Todesstöße auf Raten:

.

• Die Hartz IV-Gesetze mit Regelungen, die für Harzer ausschließlich schwere Nachteile durch eine Eheschließung in der Praxis bedeuten, bei denen an Nachwuchsplanung nicht zu denken ist und die die Arbeitsfähigkeit, finanzielle Solidität und die juristische Angreifbarkeit von Paaren dramatisch verschlechtert.
  .
• Juristische Änderungen beim Schuldeneintreiben von Inkasso-Firmen bis hin zur GEZ (Radio/Fernsehgebühren) wodurch sich gerade für Verheiratete sich die Situation drastisch verschlechtert.
  .
• Gleichstellung von Homosexuellen Lebensgemeinschaften im Arbeitsrecht, Sozialrecht und Zivilrecht mit verheirateten Paaren wodurch die Institution der Ehe lächerlich gemacht wird und wodurch die Lebensgemeinschaften allgemein praktisch nur die Vorteile einheimsen die eigentlich zum Schutz der Familie gedacht waren, wodurch Verheiratete aber nur noch Nachteile haben. Normal ist beispielsweise, daß Arbeitgeber- und Wirtschaftsanwälte inzwischen auf Kündigungsschutzklagen von Familien schon mit weit verbreiteten Formbriefen reagieren, in denen sich Wirtschaftsberater selbst als benachteiligte Homosexuelle Lebensgemeinschaften darstellen, die gleichberechtigt sein müssen. Kündigungsschutz ist meist gar nicht mehr durchsetzbar.
  .
• Selbst die ARGE verhängte schon Sperrzeiten, weil Familienväter mit Kindern bei Vorstellungsgesprächen ohne direkte Nachfrage angegeben hatten daß sie verheiratet seien mit Kind.
  .
• Weiterer Nachteil ist die nach dem Jahr 2000 langsam immer weiter ansteigende Hindernissschwelle zur Scheidung. Die Scheidungskosten mit der Begründung Kinderlosigkeit steigerten sich seit 2000 im Schnitt um 400 % und stellen inzwischen in 80 %  der Fälle eine Überschreitung der finanziellen Belastbarkeit dar. Schätzungen zufolge stellt bei 40 % aller Kinderlosen Deutschen die mangelnde Möglichkeit zur Scheidung von einem Partner mit psychischen Problemen der die Ehe nur zum eigenen Unterhalt und zur Verhinderung der eigenen Obdachlosigkeit missbraucht, den eigentlichen Grund zur Kinderlosigkeit dar.
  .
• Seit 2010 übersteigt die Anzahl der ehelichen Kinder die der unehelichen Kinder offiziell, der Unterschied wird immer größer. Die Gerichtskosten für uneheliche Kinder werden ebenfalls immer Größer, immer weniger Sorgerechtsprobleme werden einvernehmlich gelöst.
  .
• Gerade in der Situation der Flüchtlingsströme nach Deutschland fordern viele moslemische Staaten bereits eine drastische Verkürzung der Zwangs-Scheidungswartezeiten (1 bis 4 Jahre), der Vereinfachung der Scheidung bei Kinderlosigkeit/Untreue/psychischen Fehlverhalten und Ähnlichem; Sonst ist gerade gegenüber moslemischen Staaten ein gewaltiger sozialer Sprengstoff abzusehen. Dieser Bereich scheint auch einer der Anlässe zu sein für die wachsenden Konflikte zwischen Christlichen und Moslemischen Relegionen. Die in moslemischen Ländern als degenerierte christliche Familiengesetze empfundenen HartzIV-, Scheidungs- und Sorgerechtsgesetzt stellen auch einen der seltenen Bereiche dar, wo selbst saudische, iranische oder sogar Afghanische Ehepartner die Entscheidungen deutscher Gerichte auf internationaler Ebene anuliert werden und als menschenrechtswidrig gesehen werden. Bei dem momentanen Flüchtlingszustrom einerseits und der rechtslastigen PEGIDA-Bewegung andererseits werden sich diese Konflikte auch eher zuspitzen in naher Zukunft. Es soll sogar eine wachsende Zahl von deutschen Flüchtlingshelfern geben, die Flüchtlinge heiraten und dann, mit dem deutschen konfrontiert, sich dramatisch schnell der anderen Seite, der PEGIDA, zuwenden und dramatische rechtextreme Ansichten während ihrer Scheidung entwickeln. Dies stellt möglicherweise sogar den Hauptmotor für den Zustrom zur Pegida dar.
  .
• Seit 2005 sind die schulischen Leistungen im Durchschnitt der unehelichen Kinder aus unehelichen Lebensgemeinschaften besser als die der ehelichen Kinder. Tendenz dramatisch steigend.
  .
• Seit 2010 wird die Angabe "verheiratet" von vielen Vermietern eher als ein Kriterium gesehen, die Wohnung nicht an diesen Interessenten zu vergeben wegen dem bei Verheirateten höherem Risiko von Mietausfällen, der schlechteren Finanzprognose und dem höherem Risiko von angeblichem "Mietnormadentum". Am schlechtesten werden inzwischen Verheiratete mit Kind eingestuft, danach kommen Verheiratete ohne Kind, danach Singles, danach unverheiratete/geschiedene Männer mit Sorgerecht allgemein und mit der besten finanziellen Solvenzprognose unverheiratete Frauen mit Kind. Diese Einstufungen der Vermieterverbände stellen auch meist die genaueste Analyse der sozialen Hackordnung dar und die genauste Analyse, wer von den Gerichten gerne unerwartet fertig gemacht wird bis hin zur Privatinsolvenz und Obdachlosigkeit.

Aus diesem Grunde empfehlen viele Familienanwälte immer öfter das Modell der unehelichen Lebensgemeinschaft für Mandanten mit Kinderwunsch. Die staatlich geregelten Unterhaltsgesetze/Sorgerechtsregelungen usw. stellen unverheiratete Paare in der Praxis inzwischen deutlich besser als Verheiratete Paare,

Alarmmeldung für Flüchtlingspolitik: Merkels Ehrenwort nichts wert!

Eine Nischenmeldung der Bundesregierung sorgt im Moment für Panik bei Ländern und Kommunen bezüglich der Flüchtlingspolitik.  Dabei ist die Meldung der Bundesregierung zu einem ganz anderen Thema: Merkel verweigert Hilfen bezüglich der Stillegung des Atomkraftwerkes Biblis. Daß Merkel dies nach dem Unfall von Fukushima selbst gefordert hatte, Hessen müsse das AKW stilllegen und dann noch selbst gesagt hatte, im Falle von Rechtsfolgen für Hessen würde sie Hessen nicht im Regen stehen lassen, kann Merkel sich nicht mehr errinnern. Hessen soll jetzt für das im Nachhinein rechtswidrige Abschalten die Folgekosten zahlen.

Was hat dies mit Flüchtlingspolitik oder Hartz IV zu tun? Ganz einfach: Auch in der Flüchtlingspolitik gibt es nichts weiter als das Ehrenwort von Merkel mit Forderungen nach Toleranz und einer Willkommenskultur und einer Zusage, die Länder und Kommunen mit den Folgekosten nicht im Regen stehen zu lassen. Und die Folgekosten für aufgenommene Flüchtlinge können für Länder und Kommunen gewaltig sein.

Zudem kommt noch ein zusätzliches Problem: Wer bestimmte Mengen von Flüchtlingen aufnahm, konnte in diesem Jahr die Schuldendeckelung (Gesetz von Merkel) für Länger und Kommunen überschreiten. Eine Möglichkeit, von denen vor der Pleite stehende Länder und Kommunen ihre Zahlungsfähigkeit wiederherstellen können - und nicht nur bezogen auf die Flüchtlingsausgaben, sondern auch anderweitig. Beispielsweise die Städte Köln und Düsseldorf stellten so ihre Zahlungsfähigkeit wieder her und rissen sich dabei sogar Mitte des Jahres um die Flüchtlinge. OB Geisel (Düsseldorf) stellte so die Zahlungsfähigkeit von Düsseldorf wieder her und finanzierte so die zeitweise stillstehenden Bauarbeiten bezüglich des megateuren Kö-Bogens. Köln haut noch öffentlichkeitswirksamer in diese Kerbe (siehe OB Reker) und will so seine Rheinbrücken und verschiedene Brückenreparaturprojekte und Strassenreparaturen finanzieren.

Problem: Diese Überschuldung muss natürlich auch zurückgezahlt werden. Die Tilgung dieser Schuldenlast soll vor allem unter den Hartz IV-Haushalt versteckt werden, neue Vorwürfe gegen deutsche Harzer sind dabei bei den Politikern rhetorisch geplant. Schuld sind bei den Politikern halt immer die anderen, und im Zweifelsfall die Harzer. Insgesamt hat Merkel auch schon verlauten lassen, sie wolle an der schwarzen Null des Bundes festhalten - damit dann die Länder und Kommunen in die Schuldenfalle rutschen lassen und die Harzer als die Schuldigen hinstellen!

Private Waffen contra Völkermord?

Das Bashing von US-Präsidentschaftskandidaten ist eine Lieblingsbeschäftigung von Deutschen. Eine Interessante These stellte da just Präsisdentschaftsbewerber Carson auf: Private Waffen hätten den Holocaust verhindert. Klar daß gegen solch tumbe Thesen wieder ganz Deutschland sich empört - und spontan seinen Respekt und Zurückhaltung gegenüber dem eigenen Makel der Geschichte vergisst.

So oberflächlich kann man solche Thesen natürlich nicht formulieren, und eine Entschuldigung für die US-Waffengesetze gibt es nicht, aber in der Momentanen Weltsituation spielen solche Überlegungen durchaus eine Rolle.

Wer heute in Failed-State-Gebieten keine Waffen in privater Hand hat, ist oft arm dran.  Beispiele gibt es viele:

• Der Beginn des Völkermordes an dne Tutsi durch die Hutu konnte ausgelöst werden durch eine Schiffsladung Busch-Macheten, geliefert durch China. Dazu kam, daß man in Afrika normalerweise keine metallenen Küchen- und Gebrauchsgegenstände griffbereit hat wie Küchenmesser etc. Das grauenvollste sei für die Tutsi gewesen, daß sie hilflos brutal durch Macheten massakriert wurden. Mancher Tutsi bezahlte bot den lynchsychtigen Mordbanden sogar Geld, um einen ehrenvollen Tot haben zu dürfen ohne Vergewaltigung seiner Frau und Töchter und ohne selbst vor den Augen seiner Familie in Stücke zerhackt zu werden.  Die Hutu-Mörder hatten dagegen eine genaue Strategie nach bisherigen weltweiten Progromerfahrungen zusammengetragen; Danach dauert es in einem failed-State-Gebiet mindestens 2 Wochen bis 1 Monat, bevor sich irgendwelche Widerstände in der internationalen Presse abzeichnen - also mindestens 2 Wochen vorsprung vor der UN, bevor sich irgendetwas tut. Wer in dem ersten Monat so massiv wie möglich unbewaffnete Zivilisten mordet, schafft immer irreparable Tatsachen. 
• Fazit auch: Die meisten Zivilisten wollen lieber mit der Waffe in der Hand sterben, die größten Ängste liegen darin, hilflos ausgeliefert zu sein, gefoltert zu werden, daß Frau und Töchter vor den eigenen Augen vergewaltigt und dann ermordet werden und man selbst vor den Augen seiner Familie ermordet wird. Entsetzt haben viele Minderheiten in der Welt die Ausrottung der Jesiden durch die IS mitbekommen. Männer und ältere Frauen ermordet, die minderjährigen Töchter vergewaltigt und zwangsverheiratet - davor haben viele größere Ängste als vor dem Tod mit der Waffe in der Hand.
• Das hilflose ausselektiert werden und ermordet werden wie im dritten Reich, aber auch in Sebrenica etc., Stellt eine der schlimmsten Urängste im neuen Jahrtausend dar.
• Auch gegenüber der nigerianischen Boko-Haram hat sich oft gezeigt, daß Gebiete, in denen jeder eine Schusswaffe hinterm Sofa hat, relativ immun gegen Boko Haram-Überfälle sind; Daß aber vor allem christliche Gebiete, wo man private Waffen ablehnt, massiv gefährdet sind.

Die Wiedervereinigungs-Verlierergeneration oder: Die Schuldengeneration

Zum Tag der deutschen Einheit kommt ein neues Wort in die Schlagzeilen: Die Wiedervereinigungsgeneration. Aber es gibt auch die Kehrseite der Wiedervereinigungs-Verliererfamilien; Diejenigen, auf deren Rücken der ganze Mist finanziert wurde. Die erst aus Solidarität ihre Jobs für Ostdeutsche Eliten freimachen mussten, die dann freiberuflich arbeiten mussten und mit mangelnder Zahlungsmoral am Arbeitsmarkt konfrontiert wurden, die dann mit Schröder heuchlerischem Scheinselbständigkeitsgesetz ruiniert wurden, deren Familien dann mit Hartz IV verarscht und terrorisiert wurden, die dann auf einem Haufen Schulden sitzen blieben und die heute unter Merkel mit immer menschenrechtsverachtenden Mitteln sogar von Beörden unter Schuldeneintreibern für mehr als 20 Jahre alte Schulden leiden.

Wiedervereinigungs-Gewinner waren vor allem westdeutsche Betriebswirte, Banker, neue erfundene Jobs wie Steuerberater, Mietcourtage, Stellenvermittler am Arbeitsmarkt, Rechtsanwälte, Inkassobüros,... Vor allem Rechtsanwälte leben immer mehr vom Schreiben von ungerechtfertigten Rechnungen, Scheinprozessen, heimlichen Absprachen mit dem Richter zulasten ihrer Mandanten, ... Rechtsanwälte verdienen meist daran, dass ihre Mandanten verlieren, Themenbereiche sind neben hartzIV vor allem Nachtbarschaftsstreitigkeiten, sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz, Jugendkriminalität, Jugendgewalt und Mobbing am Arbeitsplatz; Alles Themen, wegen denen Familien vernichtet werden, Existenzen zerstört werden und gerade immer die gleiche Generation immer vor Gericht verlieren mit Urteilen in beleidigendem, unangemessenem Wortlaut und mit willkürlichen Strafen.

In Ostdeutschlands Verlierergeneration gibt es für 10 Jahre Bautzen ca. 300 - 400 € Rente - die noch vom Hartz IV abgezogen werden, zur Gegenüberstellung ein Stasi-Täter mit lächerlicher Bewährungsstrafe mit einer Rente von 5000 € aufwärts für seinen unnachprüfbaren Lebenslauf mit ununterbrochener Arbeitsstelle von 16 Jahren an, daneben noch Studium, Doktor und dann noch dabei Politische Ämter, der dann noch heute bei Merkel ein offenes Ohr findet für die Forderung nach Angleichung seiner Rente auf Westniveau, also ca. 8000 € aufwärts! Daneben hat er dann neben seiner Rente noch Einnahmen durch Tätigkeiten in Inkasso-Firmen meist auf dem Rücken von westdeutschen hartz-IV-Schuldnern, bei denen er sich als "mit Geheimdiensterfahrung" anbietet!

Interessant auch, daß Bundespräsident Gauck einen speziellen Fördertopf für lebenslange Renten für Leute, die sich um die deutsche Kultur verdient gemacht haben, verteilt - auch ca. 400 €, die nicht vom Hartz IV abgezogen werden dürfen; "Vorstrafen" wie Ausreiseanträge zu DDR-Zeiten, Fluchtversucht, Fluchthilfe und allgemein Stasi-Anklagen gelten als Hinderungsgrund, dafür überhaupt vorgeschlagen zu werden.  Deutlicher kann der Bundespräsident nicht zeigenm, wie er heute die Wiedervereinigung sieht, als er diesen von früheren Bundespräsidenten kaum genutzten Fördertopf aufgebläht hat und noch verschiedene Preise wie den "Deutschen Umweltpreis" und Friedenspreise drangehängt hat. Umweltpreise gab es u.a. für die Einführung von Hanf als Wärmedämmstoff in Baumärkten; Friedenspreise für Ukrainer die Timoschenko politisch nahestenen!

Und so muss auch mal gesagt werden, wo das ganze durch Hartz IV eingesparte Geld hingeht:

• Ursprünglich sollte das Geld in den Wiederaufbau Ostdeutschlands gehen - meist zur Finanzierung von Kahlschlag oder Geldvernichtungsprojekten wie Cargolifter, Flughafen Berlin BER, Neubau Regierungsviertel Berlins
• Danach wurde ein Vielfaches fällig durch die Nato-Ost-Erweiterung, deren Staaten von  Polen über die Baltischen Staaten bis Tschechei wirtschaftspolitisch korumpiet werden mussten:
• Jetzt ging es erst richtig los: Danach kam die Finanzierung der Ukraine, die Finanzierung des Ukraine-Embargos gegen Russland und die Finanzierung der Russland-Sanktionen.
• Jetzt kam die Unterstützung der Bootsflüchtlinge im Mittelmeer:
• Dies ist noch steigerungsfähig: Im Moment werden dann nochmal wesentlich mehr Gelder in die Unterstützung der Anti-Assad-Moslems und zur finanzierung der Flüchtlinge gesteckt. Flüchtlinge schicken ihre Sozialleistungsgelder zum grossen Teil in ihre Heimat und finanzieren damit den Krieg gegen Assad - durchaus gewollt vom deutschen Staat!
• Bleibt abzuwarten, was unseren Politikern demnächst wieder als neues Fass ohne Boden einfällt zur Finanzierung durch Hartz IV; Es gibt Gerüchte über einen sich anbahnenden Krieg bzw. Krisen zwischen Japan und China oder Japan und Russland, wobei sich deutsche und amerikanische Politiker schon intensiv Gedanken machen, wie auf legale Weise auch durch Europa und vor allem Deutschland ein solcher Krieg finanziert und finanziell durchgestanden werden kann! Bis jetzt fiel selbst Merkel keine Lösung dazu ein, hoffen wir dass es so bleibt! Diese potentielle Krise wird aber auch als bei weitem teurer eingestuft als alle bisher hier genannten Krisen!

Der reale Wertverlust des Familieneinkommens seit der Wiedervereinigung

ist enorm. Mancher Ostdeutscher hat ja nie einen funktionierenden Wirtschaftsstandort kennengelern: Ein paar Extrembeispiele, wie stark die Familien vom Staat abgezockt werden seit der Wiedervereinigung:

• Vor der Wiederereinigung gab es Zahnersatz für Lau. Selbst Goldkronen wurden von der Krankenversicherung komplett bezahlt. Für das Geld was man heute zuzahlen muss, konnte man früher echte freiwillige Leistungen bekommen wie gebleichte Zähne und farblich darauf abgestimmten Zahnersatz, was nur für Schauspieler oder VIPS interessant war.
• Getönte Brillengläser gab es ebenfalls umsonst. Ja, wirklich, die Krankenkassen bezahlten die komplette Brille, alle Gestelle, fast alle Tönungen, Entspiegeln, Nachdunktelnde Gläser (Autofahrerbrille). Nur bestimmte Sonderfarben beim Nachdunkeln und extreme modische Extras musste man zubezahlen.
• Abwassergebühren waren früher über eine Pauschale, bei Einfamilienhausbesitzern noch extra über die an die Kanalisation angeschlossenen qm Regenfläche, abgegolten. Dass heute der Liter Abwasser mit Zusatzgebühren auf den Liter verbrauchten Wasser, bei dem das Abwasser teurer ist als das verbrauchte Wasser, belegt ist, war früher nicht denkbar. Im Schnitt hat sich die Belastung mit Wasser- und Abwassergebühren seit damals im % Lohnanteil verzehnfacht. 
• Der Liter Benzin kostete damals so um 1 DM. Fahrtkosten für Pendler konnten früher selbstverständlich vollständig bei der Steuer als beruflich bedingte Ausgabe geltend gemacht werden.  Ja, selbst Versicherungsausgaben, selbst nach Unfällen und Hochstufung der Schadensfreiheitsklasse; Man sagte, wer pendelt fährt ja auch mehr und hat eine höhere Unfallgefahr. Von der heutigen Kilometerpauschale, die nicht mal die Kosten eines Kleinwagens mit günstigen Schadensfreiheitsklassen und besten Umwelteinstufungen abdeckt, war früher nicht die Rede, sowas war undenkbar. Strafansprüche gegenüber Fahrstil, Fahrzeuggröße oder Umweltschonung, das war früher undenkbar. In Stellenausschreibungen gab es auch keine Bedingungen wie, daß der Arbeitnehmer ein eigenes Fahrzeug haben müsse. Dienstreisen wurden grundsätzlich mit dem Firmenwagen gemacht. Im Aussendienst gab es immer einen Firmenwagen.
• Nebenkosten machten früher max. 5 % bis 10 % der Miete aus - mehr war undenkbar.
• Die Parkgebühren waren früher in der Innenstadt nur 1 Groschen (10 Pfennig) für 1 Stunde im teuersten Innenstadtbereich.
• Früher hatte man auf 2 bis 3 Bewerbungen einen Jobabschluss, die Probezeit dauerte 3 Monate, nach Probezeitkündigungen vermittelte das Arbeitsamt der Firma bis zu 1 Jahr keine weiteren Bewerber.

Kann fortgesetzt werden....

Effektive Belastung der Bürger eskalliert dramatisch!

Worüber uns die Wirtschaftswissenschaften der Merkel-Ära hinwegtäuschen ist die für Jahrzehnte gestgeschriebene effektive Belastung der Bürger, vor allem der Familien, zum Schuldenabtragen oder zur finanzieren von neuen Klientels. Während uns Schröder nach seiner HartzIV-Erfindung tatsächlich ein finanziell konsolidiertes Deutschland hinterlassen hatte (auf Kosten des Sozialstaates) und Merkel uns bei der Wahl ende 2013 versprach, daß sich die HartzIV-Reformen endlich auszahlen würden und die Belastungen der Bürger / Familien reduziert würden, war nach der Wahl genau das Gegenteil der Fall:

Die Verwicklung Deutschlands in die Ukraine-Krise und die Russland-Sanktionen, die Milliardenkredite an die Ukraine und die Milliardenbürgschaften an die Ukraine waren da erst der Anfang - obwohl dies allein etwa den 10-fachen Umfang aller durch HartzIV erreichten Einsparungen hatte. Merkels Wortführerschaft bei den Griechenland-Gläubigervarhandlungen war dann der nächste Schlag auf Kosten des deutschen Steuerzahlers auf dem Rücken der Harzer. Dieses Loch an versteckten Schulden war dann wohl noch nicht genug, jetzt muss Merkel auch noch bei der Asylpolitik die Wortführerschaft Europas anstreben und unkontrollierte Belastungen erst durch Flüchtlinge aus Afrika anfang 1015 verursachen, dann im Moment auch noch politisch bedingte Flüchtlingsströme aus Syrien anlocken. Alles wie gesagt nicht sachlich begründet, aufgrund eigener Eitelkeiten der politischen Elite führend mit Merkel angezettelt.

Dabei möchte ich mal klar sagen, daß es in den vergangenen 3 Jahren auch positive Beispiele von Finanzkonsolidierung gab von Staaten, die die finanzielle Belastung der Bürger reduzierten; Leider auch genau die Staaten, die schon seit jeher die Belastungen der Bürger niedrig halten. Beispiele bewusst mal quer durch die politischen Lager, die zeigen, dass es unabhängig von der politischen Ausrichtung Ost/West durchaus möglich ist sich aus destruktiven internationalen Reibereien herauszuhalten.

Beispiele sind die Schweiz, Kanada, Australien, Weissrussland und Kuba. Prinzip: Durchaus politische Stellung beziehen, aber die Klappe halten und raushalten aus Sanktionen, keine provozierenden Militärmanövern an anderer Leute Grenze, kein Bashing gegen andere Politiker wie Putin, keine unbewiesenen Anschuldigungen wie BUK-Raketen und MH17, keine Mitwirkung beim eskallieren von internationalen Konflikten.

Es sind Merkels persönliche Eitelkeiten, ihre Großmannssucht auf internationalem Parkett, ihre Befindlichkeiten gegenüber Kontrahenten wie Putin  und ihre Sanktionen-Kollateralschäden an der Deutschen Wirtschaftsentwicklung, die uns in den finanziellen Ruin stürzen; Nicht aber der Sozialstaat und die Familien, an denen das niemals eingespart werden kann, war Merkel veruntreut.

vom Staat bezahlte künstliche Befruchtung jetzt auch für Unverheiratete?

Was der ehrlichen Hartz-IV-unterdrückten hart arbeitende Mensche sicher nicht wusste und auch nicht erwartet hätte ist, daß der Staat künstliche Befruchtung von verheirateten Paaren finanziert. Doch jetzt kommts noch dicker: Eine Gesetzesänderung ist geplant, jetzt auch unverheirateten Frauen eine künstliche Befruchtung vom Staat bezahlen zu lassen; Dabei braucht sie vermutlich auch keine "Sozial-Vaterschaft"  mehr anzugeben, im Rahmen der Gleichstellung von Homosexuellen kann aber auch ein gleichgeschlechtlicher Partner(in) als Sozialvaterschaft angegeben werden. Männliche Homosexuelle wettern bereits, der Staat müsse dann ihnen auch wegen der Gleichstellung neben der künstlichen Befruchtung eine Leihmutter bezahlen. In der Praxis bedeutet dies eine noch weiter zunehmende Förderung von Sozialmißbrauch und eine Förderung von asozialen Sozialempfängern, bei denen man sich wundert, warum Die von Ihrem Arbeitsvermittler nicht sofort eine Sperrzeit bekommen; Dem gleichen Arbeitsvermittler, bei dem verheiratete Hausfrauen mit Kindern und Familienväter mit Sperrzeiten und Schickanen überhäuft werden.

Grundtenor der Politik: Repressalien, Schickanen, Sperrzeiten, Stromabschaltungen, Inkassobüros und soziale Ausgrenzung für Familien mit Kindern, Alleinerziehende, Geschiedene, Wohngemeinschaften von Personen mit Kindern und unverschuldet Arbeitslosen; Auf der anderen Seite politisch-ideologisch begründete Finanzierung von Sozialmißbrauch für gerade die Westerwelle-Typen, die dann auch noch im Sozialstaat zu der Tätergruppe gehören.

Alles einfach nur noch ein Plan mit dem Endziel, den Sozialstaat und die Familien abzuschaffen? Einfach indem die Politik und das Bundesverfassungsgericht die Begriffe wie Familie, Erziehung, Kinderbetreuung und Zukunftssicherung einfach lächerlich machen? Das sieht ja wohl so aus!

Homo-Ehe-Gleichstellung - Sozialmissbrauch von den Erfindern von HartzIV

Gerade beschließt der Bundesrat und das Bundesverfassungsgericht die Gleichstellung der Homo-Ehe - und bestätigt damit den durch Westerwelle erfundenen Sozialhilfemißbrauch und Mißbrauch von Steuervorteilen - bei gleichzeitiger Hartz-IV-Prolemik gegen Familien und alleinerziehende Frauen. In der Praxis ist die Homo-Ehe auch eine Modeerscheinung von Yuppies und reichen Managern. Die Homo-Ehe wird dabei oft zur Kürzung von Unterhaltszahlungen an die Ex benutzt sowie für Steuervorteile und Vorteile bei der Vergabe der deutschen Staatsbürgerschaft. Interessant ist, daß gerade angeblich Homo-Ehe-Anwärter relativ häufig Anzeigen wegen sexueller Belästigung von Frauen bekommen, oft auch von persönlich abhängigen Sekretärinnen oder anderen Mitarbeiterinnen. Ein Grund für die Annulierung der Homo-Ehe ist dies nicht im juristischen Sinne! Doch die Forserungen der Homo-Ehe-Befürwortern gehen noch weiter:

• Anerkennung der Praxis, daß Homo-Paare bei HartzIV die Wohnungsstandards entsprechend der rechtlichen Voraussetzung für die Adoption eines Kindes erfüllt bekommen - das heisst in der Regel pro Person 1 Zimmer und noch 1 Zimmer für das adoptiv-geplante Kind. Dabei haben in der Regel HartzIV-Familien und alleinerziehende Frauen selten diese Voraussetzung erfüllt - also 1 Zimmer pro real existierende Person. HartzIV-Jugendliche ab 14 haben nur in 20% aller Fälle ein eigenes Zimmer
• Gerade Homo-Paare, vor allem wenn Betriebswirtschaftler oder Politiker, nutzen dabei jetzt schon die Vorteile beim Kündigungsschutz, Vorteile beim Arbeitsplatzerhalt und Augstiegsmöglichkeiten sowie vor allem beim Feuern anderer Arbeitnehmer bis zur Grenze aus. Meist ganz bewusst zulasten von Familien mit Kindern und alleinerziehenden Frauen.
• Vorteile auch bei den Parteibeiträgen für Politiker und Mitglieder von großen Parteien: Gerade Homo-Paare kürzen fast immer ihre Mitgliedsparteibeiträge entsprechend den in den Parteistatuten geregelten Sätzen für Familien mit Kindern. In der Reihenfolge des Ausmasses kommt erst die FDP, dann die Grünen, SPD und zuletzt auch sogar die CDU. Dabei muss man noch erwähnen, daß gerade FDP und SPD von HartzIV-Familien häufig auch einfach die Höchstsätze für Besserverdienende abbuchen und bei Rücklastschriften sofort die Mitgliedschaft kündigen; Anträge, die Parteimitgliedschaft für die Dauer von HartzIV ruhen zu lassen werden oft von der Parteispitze als Provokation empfunden. Bei der Pädophilen-Diskussion bei SPD und Grünen wurde auch festgestellt, daß Homosexuelle und Transvestiten bei SPD und Grünen überproportional vertreten sind gegenüber dem Anteil in der Bevölkerung.
• Gerade bei HartzIV-Familien ruft vor allem die 1- bis 3-Jährige Mindestfrist für Ehescheidungen nur noch Kopfschütteln hervor, wo doch Homosexuelle bis zu 2 mal Jährlich ihren sexuellen Status und ihre Lebenspartnerschafsdaten ändern können. Bei Familien mit Kindern im HartzIV ist die 1- bis 3-jährige Scheidungsfrist sowie der erhebliche teils rechtswidrige Druck von Gerichten und Staatsorganen, den Scheidungsantrag zurückzunehmen, der häufigste Grund für die Schuldenfalle.
• Daß es anscheinend oft ein und derselbe Personenkreis ist, der Homo-Ehe beantragt, Inkassobüros aufmacht und Familien schickaniert, eine Arbeitnehmerüberlassung leitet und gegen HartzIV-Familien öffentlich hetzt,  ist da bezeichnend für die psychische Situation dieses Personenkreises. Typisch sind auch politische Veröffentlichungen in Russland über den ausschließlich nur in Deutschland üblichen Begriff von "Moskau-Inkasso", bei dem nach russischen Medien vor allem während der Jelzin-Ära viele Auftragsschläger aus Russland in Deutschland tätig waren; Leute, die heute angeblich Homosexuell sind, gegen Putin hetzen, sich bei internationalen Menschenrechtsorganisationen oder vor allem gern bei der deutschen Botschaft über Menschenrechtsverletzungen beschweren. Mal eine ganz andere Betrachtungsweise der politischen Situation.

Also Leute: Macht ruhig weiter so mit der Homo-Gleichstellung und der Homo-Ehe. Mir fällt da vor allem das von Westerwelle benutzte Wort der "Spätrömischen Dekadenz" ein, das ich aber gerade vor allem auf die Zustände der Einführung der Homo-Ehe beziehe.  Aber im alten Rom war man wenigstens so ehrlich, die christlichen Familien, die gegen die homosexuellen Ausartungen ihrer Führungsschicht waren, noch den Löwen vorzuwerfen. Heute begründet man Schickanen und Repressalien gegen Familien und Harzer mit Geburtenstatistiken und Einwanderungszahlen und stellt intakte Familien, die durch die Geldverschwendung des Staates ruiniert werden, als rechtsradikale und Täter da und bekommt von internationalen Menschenrechtsorganisationen noch recht damit. Ist dies nicht viel schlimmer!

Psychoterror: Jetzt Inkassowelle gegen Harzer und ehemalige Harzer

Aufallend ist im Moment wieder eine extrem gegen Menschenrechte verstoßende Inkassowelle gegen HartzIV-Empfänger und ehemalige HartzIV-Empfänger. Merkel hatte zwar vor der Wahl 2013 behauptet und versprochen, ab jetzt würden sich die "Erfolge" von HartzIV zeigen und man könne den Harzern wieder eine bessere Zukunft bieten; Die Zeit der der Schmerzen sei vorbei;

Direkt nach der Wahl hat Merkel allerdings ein vielfaches von dem, was jemals mit HartzIV eingespart wurde, für den Ukrainekrieg verschwendet. Zudem war bereits direkt nach der Wahl eine Inkassowelle gegen Harzer und ehemalige Harzer schon vorbereitet. Spitze des Eisberges: Zum ersten mal tauchten jetzt auch HartzIV-Abteilungen direkt als Mitspieler in der Inkasso-Szene auf. Der dabei in der Inkassoszene immer wieder benutzte Begriff von "russisch-Inkasso" als Androhung von Gewalt, die von Regierungsstellen gutgeheissen wird, hat in meinen Augen ab Ende 2013 auch mit das Verhältnis von Merkel zu Russland massiv verschlechtert. Immerhin haben Russen mit russisch-Inkasso gar nicht zu tun. Tatsächlich sind in Russland sogar Russen inhaftiert worden, die in Deutschland legal etwas mit russisch-Inkasso zu tun hatten - diese in Russland eingesperrten Russen werden sogar von der Deutschen Regierung als angeblich homosexuelle Dissidenten betreut und mal verlangt deren Freilassung, teilweise sogar Austausch gegen in Deutschland einsitzende Spione oder droht weiter mit Verfolgung von Harzern.

Russisch-Inkasso wird dabei als Androhung verstanden, daß man jemanden zusammenschlägt - meist vor seiner eigenen Haustüre. daß man dann selbst die Polizei ruft und von dieser Recht bekommt und der Geschlagene dann noch von Polizisten geschlagen oder gedemütigt wird, und daß hinterher noch der Geschlagene vom Gericht die Schuld an der Schlägerei und noch Körperverletzungsanzeigen bekommt.

Inkasso-Firmen werben dabei auf Inseraten selbst mit "russisch-Inkasso", "Geheimdiensterfahrung", "Kampfsportlern", "NSA-Kontakten", man deutet Autounfälle und Krankenhausaufenthalte an. Neuerdings tauchen im Stellenmarkt  immer öfter sogar Firmen mit Inseraten auf, die gleichzeitig Arbeitnehmerüberlassung, HartzIV-Eingliederung, russisch Inkasso und Rechtshilfe anbieten.

Statistiken zeigen dabei auch, daß Arbeitnehmer, die für Arbeitnehmerüberlassungen arbeiten, extrem häufig in die Schuldenfalle kommen, meist aus Gründen von nicht bezahlten Löhnen und Abfindungen, Geldforderungen der Arbeitgeber an den Arbeitnehmer aus abskuren Gründen (Rufschädigung, Verstoß gegen Stillschweigeabkommen, einfach von mehreren Mitarbeitern als Zeugen behauptete Verfehlungen, HartzIV, Sprerrzeiten oder gar Rückforderungen der Arge wegen Gründen die nicht mal genau genannt werden. Meist sind es auch Familien mit Eltern mit Uni-Abschlüssen oder mit Berufsausbildung, die so in die Schuldenfalle kommen.

Verheerend scheint aber vor allem die Wirkung dieser Zustände auf die junge Generation zu sein. Ein zunehmender Bodensatz von Jugendlichen benutzt zum Beispiel das Wort "Opfer" in der Bushido-Aussprache und hat eine Wertevorstellung fast schon wie die Hitler-Jugend vor dem 2. Weltkrieg: Man kollaboriert illegal mit Politikern und auf deren illegalen Internetseiten oder hat schon eine Nase dafür was illegale Politiker wollen oder auch nur scheinbar wollen - und übt systematisch Gewalt auf die Ausgegrenzten dieser Gesellschaft aus, um sich zu bereichern, und erwartet daß die Polizei nicht hilft und daß irgendwelche Geheimdiente das Verhalten schon protegieren und daß man selbst vor Gericht "einfach mal Recht bekommt".

Spitze des Eisberges sind die Deutschen, die zur IS oder ISIS übergelaufen sind; Leute die vor wenigen Monaten noch keine Ahnung vom Islam hatten und die jetzt im Irak und Syrien ehrliche gläubige Moslems demütigen, schickanieren oder sogar foltern, nur weil diese angeblich kein Kopftuch vorschriftsmüßit getragen hätten oder anderweitig gegen die Kleidungsordnung verstoßen hätten; Ausdrücklich in Ländern, in denen die Menschen arm sind und die Frauen nicht den ganzen Tag zuhause rumsitzen können und nur mit Burka abends rausgehen können, sondern den ganzen Tag arbeiten müssen.

Aber leider ist es so, daß diese Tätern von deutschen Hauptschulen stammen, und das was sie tun ist genau die charakterliche Grundhaltung, die sie hier an deutschen Hauptschulen gelernt haben. Hier in Deutschland findet mant diese Grundhaltung vor allem bei den neuaufkommenden Inkassofirmen - meist von Juristen-Uniabgängern gegründet; Auch bei Anwälten die ihre Mandanten reinlegen, getrügen und gegen diese Arbeiten (Beweise verschwindenlassen, Einspruchstermine versäumen, Urteile mit Einspruchsfristen unterschlagen oder zu spät weiterleiten, alles auf Weisung des Richters mit dem sie kungeln und die mit dem Richter auskungeln wie viel Geld sie dafür noch dem Mandanten berechnen dürfen) - Also bei Bereichen wo die Anwaltspflicht bei verschiedenen Richtern inzwischen in westlichen Demokratien eher zum Menschenrechtsproblem und zum Bürgerrechtsproblem geworden ist; Homosexuelle die sich angeblich um eigene Gleichstellung bemühen und als Beamte / Richter /... gezielt auf Familien herumhacken; Liste läßt sich fortsetzen.

Das Grundmuster ist immer gleich: Das einer Entwicklung wie beim Ende der weimarer Republik, mit Schröder und Merkel als Totengräber unserer Demokratie. Ehemalige Stati-Täter, die heute fette Renten von 5000 € aufwärts bekommen mit ihren makellosen Lebensläufen, in denen sie ab 16 durchgehend gearbeitet haben bis zur Rente, daneben noch studiert und promoviert haben und an denen sich auch die westdeutschen Jugendlichen mal ein Beispiel nehmen sollen - da ihre Vorstrafen wegen Stasi-Terror längst verjährt sind; Während es ca. 300-400€ Rente für Stasi-Opfer gibt, die dann noch vom HartzIV abgezogen werden und die heute von der Rentner-Generation die Inkasso-Schläger auf den Hals gehetzt bekommen. Was will man da von deutschen Hauptschülern erwarten, war lernen die da noch an demokratischen Werteordnungen?

Mundtot gemacht werden die sog. prekären hochgebildeten Bildungselliten, die heute 40-60 Jahre sind und mit hartz und Schlägertrupps, mit Geheimdiensten und Regierungsbloggern mundtot gemacht werden. 

Der Geburtenindex - sterben die deutschen aus?

Nach der Wahl veröffentlichte die Merkel-nahestehende Presse Geburtenzahlen von ca. 2,2 Kinder pro Ehepaar und man bejubelte die Erfolge von Hartz IV, der Zusanderung die unsere Gesellschaft bereichere und die ausländischen Fachkräfte.

Jetzt plötzlich wieder eine andere Zahl: Der Geburtenindes: Die deutschen sterben aus! So steht es in Bild u.a. geschrieben! Aber abgesehen davon, daß hier niemand was mit den Geburtenindex-Zahlen anfangen kann - am wenigsten die Merkel-Presse - Sollte man mal eine allgemeine Deutung der Geburtenzahlen in Deutschland wagen. Die wichtigsten Thesen:

• Vor der Wiedervereinigung waren die Geburten in Westdeutschland rückläufig. Vor allem Studenten und höher gebildete fielen durch immer geringere Geburten auf. In der DDR war die Geburtenzahl durchaus gesund - es wurden relativ viele Kinder geboren. Eine nach der Wiedervereinigung erhoffte Erholung der westdeutschen Geburtenzahlen erfolgte aber nicht. Im Gegenteil: In Ostdeutschland knickten die Geburtenzahlen auf westdeutsches Niveau ab innerhalb von 5 Jahren!
• Absacken der Geburtenzahlen waren vor allem auch zeitgleich mit HartzIV, der Homosexuellengleichstellung, der Einführung von Uni-Semester-Gebühren und dem Bafög auf Kredit zu beobachten.
• Migrantenströme halfen zwar immer kurzfristig  die Bevölkerungszahlen gesundzurechnen, aber langfristig ging die Bevölkerung nur um so mehr zurück. Parallel zu Migrantenwellen vor allem von Moslems bekamen die deutschen Frauen meist sofort weniger Kinder.
• Nicht in den Rechnungen sind immer Deutsche, die ausgewandert sind und woanders Familien gründen. Auffallend ist, daß ausgewanderte deutsche Frauen vor allem in den meisten US-Bundesstaaten, in Kanada, Australien, Neuseeland, Südamerika, aber auch in europäischen Staaten wie Spanien, Portugal und sogar bis vor 4 Jahren in Griechenland durchaus relativ viele Kinder bekommen und gesunde Familien gründen. Randparameter, die günstig scheinen, sind: 
  Keine Kindergärten, große Wohnungen, ausreichend Jobs (auch für die Frau), gesunde Nachbarschaftliche Strukturen, geringe Kosten für Energie/Wasser/Nebenkosten, günstige Autos mit geringen laufenden Kosten und geringen Kilometerkosten (billiges Benzin), gutes Ansehen der Deutschen in der heimischen Bevölkerung.
• Geringe deutsche Geburtenzahlen gehen nach neuesten Untersuchungen vor allem aufs Kerbholz von sozialem Stress oder allgemeinem Stress. Familien, die Angst haben den Briefkasten zu öffnen, haben deutlich weniger Kinder als Familien, deren Kinder im Briefkasten vor allem Urlaubsgrüße und Brieffreundinnen erwarten. Vor allem Briefe von HartzIV, Geldeintreibern, Abmahn-Anwälten, Nebenkostenforderungen, Autoreparaturrechnungen, etc. senken die Geburtenrate dramatisch und stehen sogar in häufigem Zusammenhang mit Spontan-Aborten, also wenn eine Schwangere in den ersten Wochen von selbst ihr Embryo verliert.
• Massive finanzielle Förderung der jungen, gebährfähigen Generation von 20 bis 30 scheint aber auch die Geburtenzahlen nicht zu erhöhen. Diese Generation orientiert sich vor allem an den älteren Generationen, also an Familien mit älteren Kindern, deren Altersphasen und deren Reichtum/Armut und deren Probleme sie mitbekommen. Wer bei älteren Generationen mit Kinder vom Uni-Alter bis Schulanfänger-Alter ernste Probleme mitbekommt, gibt den Kinderwunsch im Alter von 20 bis 30 oft nachhaltig auf. Insgesamt sind die jungen Deutschen also verantwortungsbewusst, was aber der Regierung und deren Statistikern zwischen den Zeilen mißfällt.
• Jugendgewalt, mangelnder Schutz vor sexuellen Übergriffen in der Jugend und belästigungen durch KO-Tropfen/Drogen zeigen bei Jugendlichen zwar oft kurzfristig kaum Psychische Schäden, scheinen aber einen hohen Einfluss auf den Kinderwunsch später in der Zeit vor 30 zu haben. Wer in der Jugend schlechte Erfahrungen macht, hat als Frau kein Vertrauen mehr in die Männer und schiebt den Kinderwundsch meist bis nach 30 auf. Dies scheint ein echtes Massenphänomen zu sein, das auf eine hohe Dunkellziffer von massenweise gemachten schlechten Erfahrungen mit sexueller Gewalt hinweist. allgemeine Lebensumstände während der Jugend, die von jungen Frauen als asozial, respektlos, mangelnde Rechtssicherheit, geringe Neigung von Polizei kleinere Sexualdelikte von oder gegen Jugendliche anzuzeigen, Ängste vor Gruppenvergewaltigungen oder Drogen/KO-Tropfen hinterlassen lange psychische Spuren und sorgen für Kinderlosigkeit vor 30.

Vorlage: Organspendepass für Harzer (Satire)

Organspendepass

Name: ...............................
Vorname: ..........................
Geburtsdatum: ...................

Ich erlaube hiermit im Falle meines Todes die Organspende. Ausgenommen von meiner Organspendebereitschaft sind aber folgende Todesursachen:

• Tod nach einen Schlag eines Jugendlichen; Auch wenn es angeblich nur ein Schlag mit der offenen Hand war; Auch wenn ich den Täter angeblich nach Zeugenaussagen einen Hurensohn genannt haben sollte oder seine Mutter beleidigt haben sollte. Ausdrücklich auch wenn dies nach einen putativen Nothilfeeinsatz von mir in einer Damentoilette passieren sollte, auch der laute Hilferufe kamen, auch wenn im Nachhinein keine aussagebereiten Zeugen für diesen Vorfall existieren.
• Tod durch die Hand eines bereits mehrfach verurteilten Sexualstraftäters, auch wenn dieser laut psychologischem Attest harmlos sei, auch wenn ich als Opfer dies durch meine Kleidung oder durch andere Dinge provoziert haben sollte.
• Abschaltung der lebenserhaltenden Geräte infolge fehlender Altersvorsorge wie Riesterrente, wegen fehlernder privater Kranken-Zusatzversicherung oder Ähnlichem.
• Herzinfarkt nach der Zustellung eines HartzIV-Bescheides, Briefe von Inkassofirmen oder ähnlichem.

Unterschrift: .................................................

Sind ausländische Fachkräfte besser? Was ist falsch am deutschen Arbeitnehmer oder am deutschen Bildungssystem?

Ausländische Fachkräfte werden im Moment hochgelobt von der Industrie, die massiv politisch Druck macht, um diese anzuwerben. Aber was haben ausländische Fachkräfte, was deutsche Fachkräfte nicht haben? Hier mal zusammengetragene Untersuchngen zeigen letztlich die hohen Qualitäten des deutschen Arbeitnehmers und sprechen für das deutsche Bildungssystem - beides besser als sein Ruf! Dabei wurden Arbeitnehmer, die länger als 20 Jahre in Deutschland gelebt hatten und im deutschen Bildungssystem gelernt hatten gegenübergestellt gegen Arbeitnehmer, die in ausländischen - meist fernöstlichen - Bildungssystemen gelernt hatten, aber langjährig in verschiedenen westlichen Ländern gearbeitet hatten, bevor sie in Deutschland angeworben wurden. Das Ergebnis ist eher verstörend:

Thema Verkauf oder Telefonhotline: Ausländische Arbeitnehmer wirken gegenüber deutschen Arbeitnehmern weniger kompetent, unprofessioneller, oberflächlicher, allgemein unangenehmer, erzeugen beim Kunden schneller den Eindruck daß das Gespräch nichts bringt und nur in die Länge gezogen wird, die Gespräche werden meist vom Kunden beendet (bei Deutschen Arbeitnehmern werden diese meist vom Verkäufer beendet), werden die Gespräche vom ausländischen Arbeitnehmer beendet dann meist mit no-go-Ausdrücken wie latenten Beleidigungen oder aggressiven Ausdrücken, ausländische Arbeitnehmer lassen den Kunden weniger zu Wort kommen, gehen seltener auf die Gesprächspunkte des Kunden ein, lassen Kundenfragen unbeantwortet, geben häufig sachlich falsche schnippische oberflächliche Antworten, setzten die Produkte die sie verkaufen in ein schlechteres Licht, Lassen ihre Produkte eher unausgereift/nicht durchdacht/fragwürdig erscheinen, hinterlassen einen schlechteren Gesamteindruck beim Kunden.

Thema Büroalltag: Ausländische Arbeitnehmer kommen schlechter mit firmeninternen Telefonanlagen zurecht, erreichen seltener auf Anhieb den richtigen Gesprächspartner und müssen häufiger erst herumfragen, arbeiten seltener mit Telefonlisten oder anderen Hilfsmitteln, neigen öfter dazu bei Problemen immer die gleiche Nummer anzurufen, die Gespräche dauern länger und sind lauter, um weniger Informationen auszutauschen, es wird beidseitig häufiger nachgefragt und mehrfach das gleiche gesagt, die Geräuschkulisse stört eher Kollegen und wirkt mehr nach aussen hin unprofessioneller und chaotischer.

Deutsche Arbeitnehmer sind eher bereit ohne Murren und Rückfragen die Fehler ihres Chefs glattzubügeln, mitzudenken, verhalten sich kooperativer selbst wenn der Chef seine Schuld ihnen in die Schuhe schiebt, verpetzen ihren Chef seltener beim Ordnungsamt oder anderen staatlichen Stellen, einigen sich häufiger über Anwälte aussergerichtlich mit ihrem Chef, machen seltener Anzeigen wegen sexuellen Übergriffen gegen den Chef und werden von ihrem Chef öfter auch privat als angenehme Zeitgenossen empfunden.

Thema Bildung: Ausländische Arbeitnehmer haben bei gleichem Bildungsabschluss im Ausland deutlich weniger Fachkenntnisse; Doktortitel werden eher als fragwürdig betrachtet und weniger ernstgenommen, Ingenieurstitel haben deutlich weniger Fachkenntnisse. So waren fast alle ausländischen Ingenieure der Meinung, ST45 sei der gleiche Stahl wie C45 und könne genauso verschweißt werden, er sei nur billiger. (Tatsächlich bedeutet ST45 die Festigkeit des Materials, C45 bezieht sich auf den Kohlenstoffgehalt!). Deutsche Fachkräfte konnten schneller den richtigen Schraubenschlüssel heraussuchen, die richtige Schraube für ein Gewinde finden, die Schraube eher auf Anhieb nicht schief hineindrehen, mit dem richtigen Drehmoment ohne Drehmomentschlüssel anziehen und die Schrauben auch schonender und Komplikationsfreier lösen, erzeugten weniger Schäden durch rohe Gewalt bei festsitzenden Schrauben, nutzten eher Hilfmittel wie Spezialöle etc. um die Schrauben ohne Schäden herauszudrehen etc. 

Höhere Schulabschlüsse ausländischer Arbeitnehmer haben auch deutlich schlechtere Umgangsformen als deutsche Arbeitnehmer bei gleichem Schulbildungsniveau; Dies liegt aber auch daran, daß ausländische Arbeitnehmer öfter auf Umgangsformen aus ihrem Kulturkreis bestehen und höhere Anforderungen an die Toleranz ihrer Umwelt stellen.

Da glaubt man hier müßten die Inder top sein, doch auch hier ein anderes Bild: Im EDV-Bereich erzeugen ausländische Fachkräfte mehr Programmierfehler mit Datenschutzlücken, machen häufiger persönliche Datenschutzfehler wie das bekanntwerden ihrer Passwörter, Weitergeben von Passwörtern, offen herumstehenlassen der nicht gesperrten Bildschirme etc. Insgesamt sind auch echte kritische Datenschutzprobleme wie Viren, Hackversuche oder Sabotage, Computerabstürze ganzer Server und Netzwerke bei einem hohen Anteil ausländischer Arbeitnehmer häufiger. Insgesamt muss bei einem hohen Anteil ausländischer Fachkräfte auch mit einem höheren Wartungsauffwand der Computeranlagen, Netzwerke und Server gerechnet werden. Beschwerden deutscher Arbeitnehmer über Computerprobleme nennen bei Beauftragung von Wartungsarbeiten häufiger und sicherer den richtigen Grund und geben sachlichere und hilfreichere Hinweise für Wartungsdienste, bei Beschwerden ausländischer Arbeitnehmer wird öfter und länger an der falschen Stelle herumgesucht und man behilft sich häufiger mit Notlösungen, die die eigentliche Ursache nicht finden und nicht beheben. Häufiger bei ausländischen Fachkräften sind auch Hardwareschäden an ihren persönlich genutzten Hilfmitteln wie Notebook etc. Auffallend dabei gebrochene Netwerkskabel, beschädigte Netzwerksstecker (gewaltsam herausgezogen ohne Drücken des Schnappverschlusses), damit öfter Probleme wegen lockeren Steckern etc. und Datenverluste, Arbeitsausfall wegen Datenverbindungsproblemen, dabei auch rücksichtsloseres Nutzen der funktionierenden Kabeln von Kollegen etc. Bei deutschen Arbeitnehmern ist auf den Notebooks und Festrechnern das Betriebssystem besser eingestellt und gewartet in den Bereichen die die Arbeitnehmer selbst nach eigenen Vorstellungen warten müssen. Der typische deutsche Arbeitnehmer hat weniger Arbeitszeitverluste durch Hochfahren der Rechner, Window-Updates oder sonstige Updates oder ähnliches. Typisch: Der deutsche Arbeitnehmer kommt morgens ins Büro, schaltet zuerst den Rechner ein, während des Hochfahrens kocht er Kaffee oder ähnliches, er beachtet Hinweise auf Windows-Updates und läßt diese in der Mittagspause oder nachts am gesperrten Rechner laufen. Die typische ausländische Fachkraft sitzt schon beim Hochfahren des Rechners mit tiefernsten Gesicht vor dem Rechner so als würde sie bereits hart arbeiten; Schon bei Windows-Updates, die meist unerwartet nach Zeitüberschreitung auftauchen, gibt es schon Diskussionsbedarf mit Kollegen oder an der Rechner-Hotline. Kommt dieses Verhalten vielleicht letztlich nur besser beim Chef an?

Auch bei Montageeinsätzen im Ausland gibt es ein überraschendes Bild: Hier sind ausländische Arbeitnehmer öfter ein echtes Datensicherheitsproblem. Häufigere internationale Telefonate, in denen über Kollegen oder Chefs aus EDV-Datenschutzbereichen abgelästert wird oder gar über geschützte Daten geredet wird, sind häufiger. Passprobleme gibt es merkwürdigerweise seltener bei ausländischen Fachkräften, da diese meist schon öfter im Ausland unterwegs waren und oft von ihrem Heimatländern Passprobleme unbürokratischer geregelt bekommen. Aber deutsche Arbeitnehmer lösen Passprobleme oder Probleme bei Firmenreisen besser auf eigene Veranlassung, sparen mehr Kosten und verhalten sich loyaler gegenüber ihrer Firma bei Problemen. Ausländische Fachkräfte neigen bei Passproblemen oder Fehlbuchungen bei Hotels oder Flügen/Bahnreisen häufiger zu extremen Reaktionen und fangen oft schneller an vor allem über die deutschen End-Arbeitgeber abzulästern, auch wenn die oft sachlich nicht gerechtfertigt ist und die Fehler woanders liegen. Deutsche Arbeitnehmer verhalten sich dagegen wesentlich loyaler zu ihren deutschen Endkunden und wenden sich meist zuerst an deutsche Konsulate oder Botschaften, um die Probleme diskret zu lösen, selbst wenn ihr Chef Mist gebaut hat.

Abschließend kann man da nur sagen, daß das Geschrei nach ausländischen Fachkräften eher politisch motiviert ist und kaum eine Bereicherung der deutschen Arbeitswelt mit sich bringt. Ausnahmen sind vor allem sie Söhne/Töchter einflussreicher oder reicher Asiaten, die anscheinend gern im Alter unter 25 in der Welt (meist im Westen) herumgeschickt werden um in westlichen Unternehmen Erfahrungen zu sammeln bei recht hohem Gehalt - eine gewisse Anzahl solcher Ausländischer Arbeitskräfte scheint wegen den Firmenkontakten und persönlichen/politischen Kontakten nach Asien für die deutschen Firmen unabdingbar und geschäftlich sehr vorteilhaft zu sein. Diese Schicht von Angestellten scheinen aber von der Arbeitgeberverbänden nicht unter dem Bereich 'ausländische Fachkräfte' verstanden zu werden, aber in Veröffentlichungen wird gerade diese Schicht als Vorzeige-ausländische-Arbeitnehmer dargestellt.

Was ist der Unterschied zwischen Islam und Christentum?

Wenn ich darauf mal in Bezug auf den letzten Post aus meiner Sicht mal eingehe, dann fällt mir ein sehr unbedeutendes Beispiel ein, das die archaische Philosophie des Islam gut darstellt im Gegensatz zur christlichen Philosophie:

• Der Islam kennt auch eine Fastenzeit wie die Christen, den Ramadan. Hier gelten im Gegensatz zum Christentum sehr genauestens und detailiert beschriebene Regeln. Vor allem gelten diese Regeln aber nur während des Tages, wenn es hell ist. In der Dunkelheit darf man dagegen alles essen und trinken, was man will. Begründung: Allah würde dies nachts ja nicht sehen, daß man die Fastenregel bricht. Es werden sogar genaueste Anleitungen gegeben, wie man feststellen kann, ob es bereits dunkel genug ist. (Man soll 2 Fäden nebeneinander hängen, ob man sie noch unterscheiden kann oder so..) Also im Koran genaue Regeln, wann und wo Allah etwas nicht mitbekommt und wo doch. In etwa dies sind auch die Grundlagen des biblischen Pharisäertums, gegen das ein gewisser Jesus von Nazareth gepredigt hatte.
  
  
  Während die christliche Religion also Regeln aufstellt, die ausnahmslos von jedem eingehalten werden müssen, alle gleich behandeln und die einen allwissenden, aber auch alles verstehenden und bei Reue verzeihenden Gott kennt, ist die islamische Philosophie in Kern so etwas wie der Blitzerwarndienst vor Allahs Rache. Sie stellt Regeln auf, die niemand ehrlich einhalten kann, sagt aber wann und wo Allah nicht hinschaut. Was an diesem Beispiel als witzig erscheint, ist leider bis hin zu den Regeln für Sexualdelikte, Auspeitschungen und Steinigungen blutige Realität. Bei Sexualdelikten wird das Opfer mindestens genauso hart oder gar härter bestraft als der Täter, um das Opfer abzuschrecken, den Täter anzuzeigen. Denn wo kein Kläger da kein Richter, und was Allah nicht weiss macht ihn nicht heiss! Und die Frauen sollen gefälligst davon abgehalten werden, gläubige Männer anzuzeigen und zu brandmarken, was diese mit ihnen zu treiben; Und wenn sie ungewollt schwanger werden sollen sie das gefälligst diskret und ohne daß es jemand merkt lösen. Vor allem westliche Frauen in islamischen Ländern sind darüber völlig überrascht, daß sie mehr als der Täter bestraft werden, wenn sie ein Sexualdelikt anzeigen. Wenn es nicht nur schon deshalb unter Todesstrafe stehende Blasphemie darstellt, wenn ein Christ einen angesehenen, gläubigen Moslem wegen eines Sexualdeliktes anzeigt. Aber so tickt nunmal der Moslem in Kern seines Wesens!
  
  Ähnlicherweise kann man nicht an der Tatsache vorbeigehen, daß der Islam von seiner Grundphilosophie nicht vereinbar ist mit den Werten von Familie, Schule und Bildung. Der Islam kennt die Grundwerte der Familie einfach nicht. Die Familie wird von einem Diskriminierungssystem von Hauptehefrauen und mehreren Nebenfrauen lächerlich gemacht, Frauen werden Schule und Bildung pauschal verweigert. Und selbst bei den massivsten Ausartungen wie Boko Haram oder Isis wie Sex-Sklavenmärkten, Steinigungen und Sharia, die angeblich nur die konsequente Anwendung des Islam sein sollen, gibt es im Grunde keine einzige belastbare Distanzierung, Verurteilung oder Brandmarkung durch islamische Geistliche. Es hat noch kein islamischer Geistlicher gesagt, daß dies nicht im Koran so stände.
  
  
  Daß so die meisten islamischen Fundamentalisten sich und den Islam als die von der Sexualmoral her sauberste Religion darstellen, während sie keine Hemmungen haben heimlich die schlimmsten Sexualstraftaten zu begehen ist klar.
  
  Ich möchte ausdrücklich sagen, daß dies hier nicht ausschließlich von mir stammt, sondern eine oberflächliche Zusammenfassung des Ergebnisses der Gesprächsversuche von Papst Benedict XVI sind, die mich am meisten bewegt hatten; Und die laut Verschwörungstheoretikern hinter den Kulissen mit dramatischen Umständen beendet werden mußten, da Papst Benedict XVI kurz davor war, für derartige Grundmeinungen auf eine Scharia-Todesliste zu kommen durch Rechtsspüche von anerkannten Islamischen Geistlichen-Gerichten. Angeblich sollen die hier genannten Meinungen noch eher von Islamisten mit Todesstrafen bedroht werden als eine Mohammed-Karrikatur! Ob so etwas wie Charlie Hepto sein muß, darüber kann man streiten. Aber derartige Meinungen muß ich als Christ noch frei sagen können!
  .
• 
  
  Hier möchte ich noch ein Sakrileg nach islamischen Recht darlegen, das ich ohne es zu wollen begangen hatte und das auch den Unterschied zwischen Islam und Christentum zeigt. Es gegab sich daß ich mit meiner Familie vor dem Steigenberger Hotel in Düsseldorf in einer größeren Menschenmenge die Ampel überqueren wollte. Nur am Rande bekam ich mit, daß sich beim Warten bei Rot auf der anderen Seite eine anscheinend Reiche islamische Großfamilie, die aus den Steigenberger zu kommen schien, breit aufstellte: In der ersten Reihe mehrere angetrunkene Männer verschiedenen Alters, die offen Damenröcken hinterherschauten, dahinter mehrere anscheinend jüngere Frauen im Voll-Borka, dahinter als Aufpasser eine Frau mit offenem Burka - öhnlich wie bei einer Nonne, das gesicht war frei. Wir wollten nicht in den Verdacht kommen, offen Abneigung gegen Vollburka zu zeigen und postierten uns auch in der Formation einer typischen deutschen Familie - vorne Mann und Frau Arm in Arm, dahinter die Kinder, deren löcherige Jeans schon aus der Entfernung das Interesse der Männer gefunden zu haben schien. Bei Grün bewegten sich beide Menschenmengen über die Straße; die islamischen Männer teilten sich breit auf und belästigten duch Blicke und Gesten einige jüngere entgegenkommende Frauen, dahinter die Frauen in Vollburka wirkten ängstlich und hilflos, da ihre Männer nicht beschützend einen Weg durch die Menschenmenge gebahnt hatten. Unglücklicherweise teilten sie sich auch etwas auf, da daß ich mit meiner Familie mitten hindurchgehen mußte. Wir machten sogar einige freundliche Gesten, um zu zeigen, wie wir aneinander vorbeigehen wollten und bewegten uns auch etwas langsamer. Daraufhin lief die dahinter gehende Aufpasserin mit dem offenen Gesicht tomatenrot an, anscheinend weil ich als Mann überhaupt freundliche Zeichen zu den Vollburkaträgern gemacht hatte oder weil ich mich mit meier Familie durch die Gruppe der Vollburka-Jungfrauen hinduchbewegt hatte. Man sah an den Reaktionen der Vollburkaträgerinnen, daß sich Schläge befürchteten und auch sicher geschlagen wurden. Zum Glück dauerte es etwas, bis die Aufpasserin die Männer erreicht hatte, die auf der anderen Seite anscheinend voll beschäftigt waren, jüngeren leichter bekleideten Frauen hiterherzusteigen. Die Männer begannen ein Wutgebrüll und wollten wieder zurück uns hinterher, die Vollburkaträgeringen standen drüben eng zusammen, wurden von der Aufpasserin beschimpft und mit der offenen Hand und mit der Faust bedroht. Uns retteten nur ein paar Porsches und Ferraris, die in diesem Moment Grün bekamen und losbrausten, so daß wir auf der anderen Seite in der Menschenmenge untertauchen konnten. Auf Fragen meiner Kinder was eigentlich war kann ich bis heute nicht antworten. Schlimm war offenichtlich nicht, daß die Männer sich allesamt danebenbenommen hatten,fremden Frauen öffentlich hinterhergestigen und damit ihre Frauen in die peinliche Situation gebracht hatten, nein, schlimm war daß mit den Vollburkas freundliche Gesten ausgetauscht worden war und wir uns - mit Mann! - durch die Gruppe von Vollburkas hindurchbewegt hatten. Seitdem weiss ich, daß man mit Moslems besser zurechtkommt, wenn man Vollburka-Trägerinnen latent feindselig begegnet und einen großen Bogen um sie macht, so als würde man bei jeder einen Sprengstoffgürtel erwarten.
  .
  Ähnlich habe ich mal eine Stelle (mit Abfindung) verloren, nachdem ich im Falle einer sexuellen Belästigung, sexueller Beleidigung am Arbeitsplatz gegen einem moslemischen Kunden ausgesagt hatte. Hier scheint es eines der größten Sakrilege im Sinne des Islam zu sein, wenn man als Mann im Falle sexueller Belästigung für eine Frau zuungunsten eines Mannes aussagt! Vor allen Dingen finde ich als Mann es sehr verstörend, daß man nicht mal auf Merkblättern für das Verhalten in moslemischen Staaten auf diese Dinge hingewiesen wird! Wenn das im Auslang passiert wäre! Vor allem weil ich gerade höre, daß eine Norwegerin in Dubai monatelang eingesperrt war, nachdem sie einen Moslem wegen Vergewaltigung angezeigt hatte und den  Fehler gemacht hatte, sich nicht an die deutsche Botschaft zu wenden, sondern direkt an die Dubaier Polizei. Ich möchte auch dabei darauf hinweisen, daß ich auch schonmal bei ausländischen deutschen Botschaften abgewiesen worden bin und an die inländische Polizei verwiesen worden bin und auch schon von Frauen gehört habe, denen dies bei Sexualstraftaten passiert ist. Ebenso habe ich schon gehört, daß vor allem Saudi Arabien schon mehrere internationale Haftbefehle geschaltet hat gegen deutsche christliche Frauen, die in Deutschland einen Saudi wegen Sexualdelikten angezeigt haben. Meist als "stille Haftbefehle", die nicht veröffentlicht werden, sondern die warten, bis die Person sich in einem Drittland aufhält, das mit den Saudis einen Auslieferungsvertrag hat, um diese dann ausliefern zu lassen. (Dies betriffe aber auch einige deutsche Männer!) Vor allem ist auch erwähnenswert, daß die Arge schon Sperrzeiten gegen personen verhängt hat, die sich aus vorgenannten Gründen weitern, Jobs in moslemischen Staaten anzunehmen. Kritisch ist auch, wenn durch Manipulationen (Pass liegt noch beim Übersetzer) ein Notpass kurzfristig beantragt werden muß vor der Reise - dann gibt es teilweise sogar vorab geplante sexuelle Belästigung, bei der der deutsche Geheimdienst und die deutsche Botschaft ihre Hände in Unschuld waschen will!
  .
  Daß Moslems mit Christlichen Minderheiten Streit bekommen kann ich mir gut vorstellen! Mit Moslems kann ich einfach nicht und das muß man auch öffentlich sagen können, sonst taugt unsere Demokratie nichts mehr.

Jetzt höre ich geraden vom Papst das "Kanickel"-Zitat, in dem er fordert, daß 3 Kinder pro Paar gefordert werden. Abgesehen davon, daß für eine konstante Bevölkerungszahl genau 2 Kinder pro Paar normal sein müßten - unter Einbeziehug der Todesfälle ca. 2,1 bis 2,2 laut statistischem Bundesamt - referiert der Papst nicht mal darüber, bei welchem Mindestlebensstandard man ein Kind in die Welt setzen darf. Ist dies jetzt auch schon die Folge der Islamisierung Deutschlands? Kann ich wirklich sagen, der Islam sein ein Teil Deutschlands oder der Islam täte Deutschland gut?

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Religion und Wissenschaft?

Oder: Brauchen wir überhaupt noch Religion? Diese Frage stellen viele gerade heute, wo gerade die Weltreligion des Islam sehr in Verruf geraten ist, ein Kirchensterben der evangelischen Kirchen zu verzeichnen ist und die katholische Religion inclusive den christlich-ottodoxen Religionen mit der PEGIDA einen Schandflecken auf ihrem weissen Weste haben. Also: Sind Religionen sinnloser Quatsch?

Ich denke hier: nein. Definieren wir Religion mal im Vergleich zu Wissenschaft: Religion erläßt Verbote, Regeln, Gebote und Moralvorschriften, ohne diese zu beweisen oder zu begründen; Als Begründung muss die Tradion genügen, daß sich dies also bei früheren Generationen als gut und sinnvoll erwiesen hat. Wissenschaft begründet dagegen alles, nennt die genauen Grüne für Regeln, Verbote und Ratschläge und beweist diese wissenschaftlich.

Allerdings muß man sagen, daß die Religionen in früheren jahrtausenden - und vermutlich den letzten 100000 Jahren menschlicher Entwicklung - als einzige die Überlebensfähigkeit des Menschen garantiert hat und mit deren Hilfe der Mensch unglaubliche Leistungen hervorgebracht hat, die selbst heute unsere Wissenschaften klein aussehen lassen. Mit Religion hat der Mensch beispielsweise aus Savannengräsern das heutige Getreide gezüchtet, ohne zu wissen was er tat. Religion gebot ihm, von dem Korn, was ihm am besten schmeckte, einen kleinen Teil wieder als 'Opfer' auszusähen fürs nächste Jahr. Regel für Säen und Ernten, die bis heute in der Religion eine Rolle spielen. Entsprechend hat der Mensch eine Reihe von Haustieren gezüchtet - vom Hund bis zuletzt Rindern und Schweinen.  Die heutige Gentechnik sieht dagegen klein aus - sie nutzt nur die alten robusten Sorten und kreuzt sich neue Produkte zusammen, die sich dabei oft noch als ehr anfällig erweisen.

Aber warum braucht man Wissenschaft? Nehmen wir einmal den Zeitpunkt von Christi Geburt als Beispiel, als die in der Biebel kritisierten 'Pharisäer' ihr Unwesen trieben und einen Schandflecken der Religion darstellten. Pharisäer stellten sich als unfehlbar und moralisch unbefleckt dar, schoben alle Schuld den kleinen Leuten in die Schuhe. Sinnvolle Regeln stellten sie nicht mehr auf, sondern ergingen sich nur noch in sinnlosen Riten.Sie verlangen nach der vollen Macht, sahen sich aber für nichts mehr verantwortlich. Damals entstand als Gegenrichtung das Christentum.

Ein anderes Beispiel ist das späte Mittelalter mit dem Entstehen der Wissenschaften. Aus hier verhielt sich der Kirchenadel analog wie die Pharisäer; Krankheit und Not wurden als Gottgegeben betrachtet - bis die Pest zeigte, daß doch alle in einem Boot sitzen und sich die Wissenschaften als Gegenrichtung entwickelten - vor allem mit dem Bau von Kanalisation, Hygiene und guter Versorgung der Massen wieder die richtige Richtung wiesen.

Macht heute die Wissenschaft Fehler? Wie könnte die Entwicklung weitergehen? Nun, einige Wissenschaften sind heute bereits als eigentlich sehr unwissenschaftlich nach naturwissenschaftlichen Regeln bekannt. Vor allem die Betriebswirtschaft und die Justiz, die eigentlich eher nach Regeln früher Religionen zu funktionieren scheinen, die ihre Regeln nicht beweisen und auf keine Tradition zurückscheuen (< 200 Jahre), die aber die Macht auf alle Entscheidungen verlangen und sich gegenüber dieser Macht kaum für Fehlentscheidungen verantwortlich fühlen. Leute, die nach den Regeln von Recht und Finanzwirtschaft nicht mal das überlebenswichtige Versorgung der Bevölkerung in einem Planungshorizont von 20 Jahren garantieren können und wollen. Wissenschaften, deren Kern eigentlich Politik und Ideologie ist, verpackt in Powerpoint-Presentatioenen, Statistiken und Diagrammen. Leute, die gerade heute die Treibhausgasdiskussion via fallender Ölpreise ad Akta legen und die neue SUV-Welle als erstrebenswertes Erfolgsmodell unserer Wirtschaftsentwicklung hinstellen. Und die die in der Praxis relativ nachhaltige russische Wirtschaft kaputtboykottieren wollen - Es wird spannend.

Was bedeutet "sparen"? Oder: Wer hält die Sanktionen politisch länger durch: Russland oder Deutschland?

Bezüglich der Russland-Sanktionen wird nun von der Benutzung des Wortes "Sparen" abgeraten; Vor allem im deutschen Hartz IV-Bereich verbindet man mit dem Wort Sparen soviel wie mit einer Morddrohung .  Es herrscht kein Grundvertrauen mehr in die Politik, die ehrlich gemeinte Sparaktionen ankündigt. Assoziiert werden mit dem Wort Sparen hierzulande vor allem der Verlust des Arbeitsplatzes, Ausgrenzung, Rentenbetrüger, die Zerstörung der Familie, menschenrechtswidrige Gerichtsvollzieher bei Privatinsolvenzen, der soziale Abstieg und die Kriminalisierung des Betroffenen. Dabei befolgt die Politik bisher bereits die Ratschläge, das Sparen immer so verbal anzukündigen, daß jeder heraushört, die Anderen wären gemein; Als auch den Ratschlag, vor wichtigen Wahlen das Wort Sparen nicht mehr zu benutzen. Aber spätestens wenn der Personalchef oder der Hartz-IV-Berater einen Anbrüllt: "Sparen sollen immer nur die anderen, nur nicht Sie" wird dies nie mehr vergessen.  Dabei bedeutet Hartz IV für die Betroffenen nicht nur Konsumverzicht, sondern immer auch sozialer Abstieg, Zerstörung der Familie, soziale Erniedrigung wie Umzug und fast immer auch der Ruin durch Nachbarschaftgsstreitigkeiten - wobei die Nachbarn überraschend meist gegen neue Hartz-IV-Empfänger sinnlos Recht bekommen, selbst wenn sie Worte wie "Ihr gehört alle ins KZ" sich anhören müssen - was dann sogar zur Kriminalisierung von Hartz-IV-Empfängern führt.

Putin ruht sich dagegen auf einem breiten Grundvertrauen der russischen Bevölkerung in das Wort "Sparen" aus; In Russland verbindet man mit Sparen Konsumverzicht, sozialen Zusammenhalt und gemeinschaftliches Durchstehen von schweren Zeiten - wie im zweiten Weltkrieg. Daher könnte Deutschland den momentanen Wirtschaftskrieg möglicherweise politisch weniger durchstehen als Russland trotz Rubelverfalls. Merkwürdig dabei ist, daß Putin u.a. von Schröder, dem Erfinder von Hartz IV, beraten wird. Hat Schröder dazugelernt?  Oder war seine Erfindung Hartz IV nur ein Trick, um Deutschland endgültig in die Hände Russland zu bringen? Oder ist Schröder einfach nur ein Arschloch, das sich gar nichts dabei denkt gemäßt der Devise "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?"

Aber keine Sorge: Im Moment spielt Hartz-IV nur der PEGIDA in die Hände, die davon profitiert.